Чиновника правильно привлекли к ответственности за бездействие в содержании дорог Петропавловска

04.02.2010 07:18

Камчатский краевой суд счел законным постановление старшего государственного инспектора группы дорожного надзора, которым начальник МАУ «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск - Камчатского городского округа признан виновным в совершении административного правонарушения.
27 января 2010 года судьёй Камчатского краевого суда оставлено в силе решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым признано законным постановление старшего государственного инспектора группы дорожного надзора ОГИБДД МОБ УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу о привлечении начальника МАУ «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск -Камчатского городского округа» С. к административной ответственности.
Как установил суд, 29 сентября 2009 года старшим государственным инспектором вынесено постановление, которым начальник «Управления транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск - Камчатского городского округа» С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что допустил разрушение проезжей части участка дороги от пересечения с улицы Академика Королева до проспекта Циалковского, не содержал дорогу в безопасном для движения состоянии. На данном основании С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, С. подал в Петропавловск – Камчатский городской суд жалобу с просьбой отменить указанное постановление. Однако решением Петропавловск - Камчатского городского суда от 22 декабря 2009 года постановление старшего государственного инспектора оставлено без изменения, а жалоба С. – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, начальник «Управления транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск - Камчатского городского округа» С. подал в Камчатский краевой суд жалобу с просьбой отменить решение суда, как постановленное с нарушением процессуальных требований и неправильным применением норм материального права. Однако решением судьи Камчатского краевого суда от 27 января 2009 года решение Петропавловск – Камчатского городского суда оставлено без изменения, а жалоба С. – без удовлетворения.