Отстраненный градоначальник Юрий Голенищев дал эксклюзивный комментарий <Вечерним Вестям Петропавловска>. Политика. Вести ПК

Отошедший от дел Юрий Голенищев 28 и 29 апреля присутствовал на заседаниях сессии Городской Думы. Один из депутатов пригласил его принять участие в обсуждении вопроса о возможности пересмотра решения Думы относительно назначения и.о. градоначальника Анатолия Шалеева. Юрий Иванович назвал фамилию народного избранника. Это Андрей Абоимов, который и раньше не высказывал симпатий Шалееву.
Надо сказать, что еще 11 февраля на заседании сессии, Андрей Абоимов совершенно неожиданно для всех обрушился с критикой на новоиспеченного и.о. Он упрекнул команду Шалеева в растрачивании бюджетных средств на пиар-компанию, проводимую в прессе. В доказательство даже приводились статистические данные о количестве упоминаний персоны Шалеева в двух наиболее влиятельных печатных изданий полуострова. Практически в каждом номере газет о Шалееве писали в позитивном контексте. Кроме того, депутат обвинил Анатолия Германовича в неспособности наладить взаимодействие с Думой. <Как бы тяжело не было работать с предыдущей администрацией Голенищева, с Шалеевым работать невозможно>, - заявил на сессии Абоимов. Тогда никто не заподозрил, что для Шалеева это был <первый звонок>. И на нынешней сессии Андрей Александрович приготовил для администрации эдакого <кота в мешке>в лице самого Голенищева.
В первый день сессии Юрий Иванович внимательно слушал обсуждения каждого вопроса, внесенного в повестку дня. Однако до рассмотрения важного для него вопроса дело не дошло. Упоминания о нем не было даже в последнем варианте повестки. Однако по заверениям Абоимова, возможность пересмотреть решения Думы планируется в последнем 29 вопросе - <Разное>.
В перерыве между заседаниями, корреспонденту <ВВП> удалось побеседовать с Юрием Голенищевым. Как объяснил отстраненный градоначальник, доводы относительно собственноручного назначения своего преемника у него достаточно веские. Как известно, по Уставу Петропавловска в отсутствии градоначальника его обязанности может исполнять один из замов, назначенных им. Эта норма прописана в статье 38, которая и стала <яблоком раздора> в дележке городской власти. По словам Голенищева, внести изменения в эту статью он пытался не раз. Однако Устав не позволяет это сделать. Ведь злополучная норма входит в перечень статей, изменения в которые могут вноситься только на референдуме. Сделать это в обход закона у градоначальника не получалось - всякий раз прокуратура вносила протест, и статья оставалась в неизменном виде.
В 2002 году для того, чтобы законодательно выразить свою волю и закрепить преемника в лице первого заместителя Виктории Екимовой, Голенищев предложил депутатам принять Регламент работы администрации. Согласно которому в случае невозможности управлять городом законно избранным главой, Виктория Екимова автоматически становилась и.о. градоначальника, и только в случае ее отсутствия исполнять обязанности мэра мог бы управделами. Эту должность на тот момент занимал Валерий Попов. <ВВП> уже писали о том, что во время госпитализации Юрий Иванович успел передать свои полномочия Попову. В беседе Голенищев подтвердил этот факт. Однако Валерий Попов уволился с должности руководителя аппарата администрации по собственному желанию и соответственно не может сейчас вернуться в администрацию в качестве и.о. градоначальника. В настоящее время он занимает в администрации другую должность.
Осенью 2003 года назначить на свой пост согласно Регламенту Викторию Екимову, у Юрия Ивановича не получилось. Екимовой категорически запрещалось присутствовать в здании администрации. Дабы она не могла оказать давление на свидетелей по своему уголовному делу. Об этом даже состоялось решение суда. В случае его невыполнения Екимовой грозило бы заточение в СИЗО. В этой ситуации команда Голенищева выбрала второй вариант, прописанный в Регламенте. На пост градоначальника назначили Валерия Попова.
После изменения Областным Советом статьи 38 Устава и одобрения Гордумой кандидатуры Анатолия Шалеева на пост градоначальника, Юрий Голенищев подал жалобу в областной суд. Однако судебные органы не стали рассматривать дело по существу и просто-напросто вынесли определение о неподсудности данного дела суду Камчатской области. На сегодняшний день, когда Юрий Голенищев в Верховном Суде РФ добился отмены определения, камчатская Фемида должна будет рассмотреть жалобу градоначальника и вынести решение по существу.