Губернатор Машковцев и администрация Камчатской области проиграли много судебных заседаний по искам рыболовецкой компании. Природа. Вести ПК

Губернатор Михаил Машковцев и возглавляемая им администрация Камчатской области проиграли достаточное количество судебных заседаний по искам рыболовецкой компании ЗАО «АКРОС». Это, в основном, касается публичных заявлений главы обладминистрации в отношении компании, которые судом были признаны как несоответствующие действительности. Также Машковцеву по решению суда пришлось уплатить в пользу АКРОСА и его руководства некоторую сумму средств. Согласно справке, которую предоставили «Вечерним Вестям Петропавловска» юристы ЗАО «АКРОС» губернатор несколько раз выплачивал рыбакам по 2 тысячи рублей со своей губернаторской зарплаты по проигранным искам.

Издание публикует список проигранных главой Камчатки судебных заседаний.

«Справка по искам ЗАО «АКРОС» к губернатору Камчатской области Машковцеву М.Б.

1. 18 ноября 2003 года исковое заявление ЗАО «АКРОС», Воробьева В.Б. к Машковцеву М.Б. о защите деловой репутации и взыскании морального вреда по факту не соответствующих действительности сведений порочащих деловую репутацию ЗАО «АКРОС» и генерального директора Воробьева В.Б.
(Высказывания М.Б. Машковцева в газете «ВЕСТИ + ТВ» сведений не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию предприятия и генерального директора о том, что в Госкомрыболовстве имеется обращение Государственного таможенного комитета о серъезных нарушениях предприятия по таможенным платежам и материалы по ЗАО «АКРОС» переданы в Генеральную прокуратуру.)
Решением арбитражного суда от 22.04.2004 года указанные сведения признаны не соответствующими действительсти и порочащими деловую репутацию предприятия и генерального директора ЗАО «АКРОС» Воробьева В.Б.
Решением суда возложена обязанность на газету и М.Б. Машковцева опровергнуть несоответствующие действительность сведения;
С Машковцева М.Б. губернатора Камчатской области взыскано в пользу ЗАО «АКРОС» 4000 рублей.

2. 31 марта 2003 года исковое заявление ЗАО «АКРОС» и Воробьева В.Б. к губернатору Камчатской области Машковцеву М.Б. о защите деловой репутаци в связи с высказываниями губернатора в телепередаче ГТРК «Камчатка» «Час администрации» о том, что якобы заместитель министра по налогам и сборам на совещании в Москве сообщил, что у ЗАО «АКРОС» имеется долг по налогам 200 миллионов рублей и это предприятие необходимо выставлять на банкротство.
14 ноября 2003 года решением арбитражного суда указанные высказывания Машковцева М.Б. признаны не соответствующими действительности.
Решением суда на Машковцева М.Б. и ГТРК «Камчатка» возложена обязанность опровергнуть несоответствующие действиетельности сведения.
С Машковцева М.Б. взыскано 2000 рублей в пользу ЗАО «АКРОС».

3.23 января 2004 года исковое заявление о взыскании с Машковцева М.Б. морального вреда причиненного распространением не соответствующих действительности сведений. (высказывания в телепередаче ГТРК «Час администрации»)
24 февраля 2004 года решением Петропавловск – Камчатского городского суда взыскано с Машковцева М.Б. в пользу Воробьева В.Б. 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

4. 8 сентября 2003 года исковое заявление ЗАО “АКРОС” к администрации Камчатской области о защите деловой репутации предприятия в связи содержащимися в письмах № 04-2796 от 9 июля 2003 года за подписью М.Б. Машковцева направленному в адрес Правительства Российской Федерации и № 2212/34 от 24 мая 2003 года за подписью Чистякова А.Б. направленному в адрес Государственного комитета по рыболовству сведений не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию предприятия.
04.03.2005 год суд принял решение:
• принять отказ и прекратить производство по делу в части письма №2212/34 от 24 мая 2003 года (за подписью Чистякова)
• Исковые требования удовлетворить частично, а именно признаны не соответствующими действительности и порочащие деловую репутацию ЗАО «АКРОС» сведения указанные в письме № 04-2796 от 9 июля 2003 года за подписью М.Б. Машковцева направленному в адрес Правительства Российской Федерации. В связи с чем суд обязал Администрацию Камчатской области направить на имя председателя правительства РФ опровержение.
(текст опровержения был согласован с ЗАО «АКРОС» и опровержение исх. № 04-2200 от 23.05.2005 г. было направлено).

5. По исполнению постановления Арбитражного суда Камчатской области в отношении МВК по определению долей для прибрежного рыболовства

О наложение штрафа на Чистякова А.Б.
(участие ЗАО «АКРОС» в качестве заинтересованного лица).
• Постановлением судебного пристава исполнителя Петропавловск - Камчатского межтерриториального отдела Управления ФССП по Камчатской области Ленктисом В.В. на председателя МВК (должностное лицо) Чистякова А.Б. за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя был наложен штраф в размере 5000,00 рублей.
• Чистяков обратился в Арбитражный суд о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. 09.08.2006 года Решением арбитражного суда Камчатской области по делу А24-1047/06-14 в удовлетворении заявленных требований Чистякову А.Б. было отказано.
• Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чистяков подает Апелляционную жалобу на указанное решение. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 года решение арбитражного суда Камчатской области от 09.08.2006 года по делу А24-1047/06-14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
• 10.10.2006 года Чистяковым была подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 года. Сведений о принятии кассационной жалобы к производству на сегодняшний день не имеется.

согласно ст.276 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение 2-х месяцев после вступления обжалуемых решения, постановления в законную силу."