База отдыха «Малка», оставшаяся без бассейна, высудила у неторопливого подрядчика более 600 000 рублей
05.08.2016 05:47
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2016 частично удовлетворен иск КГАУ «Центр спортивной подготовки Камчатского края» к ООО «Инженерсервис» и взыскал 418 662,28 руб. неосновательного обогащения, 235 660,22 руб. убытков и 2 735,14 руб. неустойки.
Как следует из материалов дела, сообщили в суде, в октябре 2015 года между Обществом и Учреждением был заключен договор на проведение работ по текущему ремонту чаши бассейна базы отдыха «Малка», для выполнения которых истец перечислил ответчику аванс. С учетом дополнительного соглашения работы должны были быть завершены Обществом 25 декабря 2015 года. Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составила 1 770 000 руб.
КГАУ «Центр спортивной подготовки Камчатского края» указало в исковом заявлении, что ответчик своевременно работы по договору не выполнял, нарушал технологию производства ремонтных работ. Кроме того, истец указал, что недополучил доход от клиентов ввиду их отказа от проданных ранее путевок на базу отдыха «Малка» из-за отсутствия бассейна в новогодние праздники 2016 года.
Нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору и причинение истцу убытков послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Поскольку суд признал договор, заключенный между Обществом и Учреждением, прекратившимся в связи с односторонним отказом Учреждения от его исполнения, сумма аванса за вычетом суммы фактически выполненных строительно-монтажных работ, являющаяся в соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика, взыскана с ООО «Инженерсервис».
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца вследствие нарушения ответчиком технологии производства ремонтных работ чаши бассейна. Материалами дела подтверждены расходы истца на услуги по техническому надзору и оценке стоимости выполненных ответчиком работ, необходимо понесенные для восстановления нарушенного права. Судом также установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и недополученными доходами истца вследствие возврата денежных средств, уплаченных за туристические путевки.
В связи с изложенным суд взыскал с ООО "Инженерсервис" в пользу КГАУ "Центр спортивной подготовки Камчатского края" 418 662,28 руб. неосновательного обогащения, 235 660,22 руб. убытков, 2 735,14 руб. неустойки и 15 995,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 673 052,81 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки судом отказано.
:
