Храм в Палане построили, но не заплатили, - строителям пришлось доказывать сдачу объекта, ссылаясь на распечатку с сайта Правительства Камчатки
30.07.2015 16:17
До арбитражного суда дошло дело об урегулировании разногласий между Местной религиозной организации Приход Храма в честь Святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и ООО «Турист» - подрядчиком по договору подряда на строительство здания Храма в честь Святителя Николая Чудотворца в поселке Палана Камчатского края.
Как сообщили в арбитражном суде, решением суда удовлетворен иск ООО «Турист» к религиозной организации о взыскании 2 181 905, 53 руб. долга по договору подряда на завершение работ по строительству здания Храма в честь Святителя Николая Чудотворца в поселке Палана Камчатского края. По встречному иску с ООО «Турист» в пользу Прихода Храма взыскано 505 367,33 руб. неустойки за несвоевременное выполнение подрядных работ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Приход Храма в полном объеме не оплатил фактически выполненные работы по завершению строительства Храма, ссылаясь на то, что работы в соответствии с условиями договора подрядчиком не выполнены и не сданы.
Исследовав материалы дела, суд с учетом статей 431, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что работы по строительству обществом с ограниченной ответственностью «Турист» фактически выполнены, подрядчиком соблюден порядок сдачи работ, что свидетельствует об обязанности Прихода Храма их оплатить.
Суд указал, что возражения по актам приемки от заказчика в сроки и в порядке, установленные договором, подрядчику не поступили. Распечаткой с официального сайта Правительства Камчатского края в сети Интернет, предоставленной в дело, подтверждается, что 18.12.2014 в Палане открылся Храм в честь Святителя Николая Чудотворца. Факт эксплуатации Храма представителями Прихода Храма в судебном заседании не отрицался. Доказательства завершения работ по строительству объекта иным подрядчиком в дело не предоставлены.
Вместе с тем судом при рассмотрении дела установлено нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, что повлекло применение к подрядчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
:
