ИП Микаелов отсудил у «Норд-Ост Информ» 200 000 рублей за нарушенные авторские права

16.02.2015 16:27

ООО «Редакция информационного агентства «Норд-Ост Информ» заплатит 200 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав. С иском в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Микаелов С.Н. Он просил признать исключительные авторские права на видеокадры, отснятые в районе вулкана Толбачик и продемонстрированные в эфире ООО «Телекомпании «Причал», а также об обязании ответчика прекратить использование и распространение данных видеоматериалов. Кроме того, просил взыскать 500 000 руб., из них: 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 200 000 руб. компенсации морального вреда за присвоение чужого интеллектуального труда.

Как сообщили в Камчаском арбитражном суде, 15 и 16 января 2013 года в эфире ООО «Телекомпании «Причал» в программе новостей прошла трансляция сюжета о вулкане Толбачик с использованием видеокадров, отснятых истцом. В качестве доказательства в материалы дела представлена эфирная справка, в соответствии с которой 15 января 2013 года в 22:00 и 23:00, 16 января 2013 года в 08:30 и 12:00 в эфире демонстрировался указанный сюжет.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, ИП Микаелов С.Н. ссылался на то, что он является обладателем исключительных прав на отснятый видеоматериал о вулкане Толбачик, и не передавал указанные права ООО «Редакции информационного агентства «Норд-Ост Информ», а также третьим лицам. Он также утверждал, что трансляция данного видеоматериала была произведена без указания источника его заимствования (фамилии оператора, снявшего основную часть сюжета), чем было нарушено право автора на имя.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не отрицалось, что оспариваемые кадры сняты именно истцом, который в период с 27.12.2012 по 08.01.2013 во время извержения Толбачинского вулкана находился в районе извержения в качестве режиссера и оператора в целях последующего создания научно-популярного документального фильма, а также его демонстрации в эфире ООО «Телекомпании «Причал».

В данном споре предметом требований истца являются созданные им видеоматериалы (фиксация окружающей действительности с помощью технических устройств), а не некое самостоятельное аудиовизуальное произведение, которое может быть охарактеризовано с точки зрения сюжета, назначения и прочих качеств и достоинств.

Следовательно, автор видеосъемки уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии или видеозаписи) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что объектом авторских прав, за защитой которых обратился истец, являются видеокадры, а их автором Микаелов С.Н. Доказательств того, что оспариваемые видеокадры ответчиком продемонстрированы в эфире ООО «Телекомпании «Причал» с согласия их правообладателя – Микаелова С.Н. – ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает подтвержденным факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу видеокадров.

Таким образом, исходя из доказанного объема нарушения прав истца (использование видеокадров) суд решил взыскать с «Норд-Ост Информ» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 200 000 руб., обязать ответчика прекратить использование и распространение видеоматериалов истца.

Вместе с тем, истцом не было представлено доказательств, что использование «Норд-Ост Информ» принадлежащих истцу видеокадров причинило Микаелову С.Н. какие-либо дополнительные нравственные и физические страдания сверх тех, которые связаны с нарушением его авторских прав. В отсутствие таких доказательств требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.