Елене Силантьевой, потерявшей младенца по вине врачей первого роддома, краевой суд увеличил компенсацию морального вреда до 800 000 рублей
09.09.2014 18:45
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда своим решением увеличила размер компенсации морального вреда Елене Силантьевой, сообщает пресс-служба краевого суда. Как установил суд первой инстанции, в сентябре 2012 года между ней и ГБУЗ «Петропавловск-Камчатский городской родильный дом – лечебно-профилактическое учреждение охраны материнства и детства» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по оказанию проведения индивидуального поста в родах.
26 сентября 2012 года у Елены родился мальчик с признаками переношенности, в состоянии асфиксии тяжелой степени, с единичными сердечными толчками. При рождении ребенку установлен диагноз: «Интранатальная асфиксия тяжелой степени». 29 сентября 2012 года ребенок умер.
Согласно акту исследования ГБУЗ Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы Силантьевой являлся доношенным, живорожденным, жизнеспособным, новорожденным мужского пола, смерть которого наступила в результате комбинации патологических состояний, таких как асфиксия плода при родах в сочетании с врожденной пневмонией, осложнившихся развитием гипоксически-гемморагического поражения центральной нервной системы и респираторного дистресс-синдрома.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 апреля 2014 года, постановлено, что при оказании медицинской помощи роддомом допущены дефекты при родовспоможении Елены Силантьевой, из-за которых наступила смерть ребенка и взыскал с роддома в пользу нее компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб.
Не согласившись с решением, истица обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом указывала, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, несоразмерен ее нравственным страданиям в связи с потерей новорожденного ребенка, смерть которого состоит в причинно-следственной связи с допущенными дефектами оказанной медицинской помощи.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о безусловном наличии оснований для взыскания в пользу Силантьевой Е.А. компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам нашла что установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме 300 тыс. руб. явно несоразмереным причиненным истице физическим, нравственным и психологическим страданиям. При этом признала заслуживающими внимания ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не в полной мере учел ее индивидуальные особенности, а именно ограниченность репродуктивности в дальнейшем вследствие возраста.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, судом не в полной мере были учтены установленные обстоятельства по делу, а именно то, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи, такие как несвоевременность действий по оказанию родовспоможения, недооценка имевших место факторов при определении тактики проведения родов, явились дополнительным условием для рождения ребенка в состоянии тяжелой асфиксии и снижали эффективность лечебных мероприятий, направленных на выведение новорожденного из кислородного голодания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам изменила решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 апреля 2014 года, увеличив размер взысканной с Рроддома в пользу Силантьевой Е.А. компенсации морального вреда до 800 тыс. рублей.
Апелляционное определение вступило в законную силу.
:
