Арбитражный суд не поверил, что составление жалобы стоит 75 000 рублей и уменьшил расходы на услуги представителя до 10 000

30.06.2014 06:45

ООО «ЕвроКом» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю по делам об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 компании отказано в удовлетворении заявленных требований. Однако Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены.

Тогда 24.02.2014 «ЕвроКом» вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с УФМС судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей по договору оказания услуг от 21.06.2013.

По условиям данного договора индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по оказанию компании профессиональной юридической помощи, направленной на защиту законных интересов и прав, в том числе, разработка процессуальной позиции по защите интересов общества, составление всех необходимых процессуальных документов – апелляционной жалобы и иных необходимых документов по судебному делу, рассматриваемому Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-1638/2013 в апелляционной инстанции.

Оценивая объем фактически оказанных предпринимателем услуг по подготовке процессуальных документов для суда апелляционной инстанции, изучив содержание подготовленной м апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что заявляемые к взысканию за составление одного процессуального документа (апелляционной жалобы) судебные расходы в сумме 75 000 рублей являются явно чрезмерными.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

На основании изложенного суд признал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с УФМС в пользу компании судебные расходы в сумме 10 000 рублей вместо заявленных 75 000 рублей.

26.06.2014 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил данное определение суда первой инстанции без изменения, рассказали в пресс-службе суда.