Разорительные вещдоки: более двух миллионов пришлось заплатить Камчатскому региональному УМВД за хранение конфискованного лосося

09.01.2014 05:24

С Управления Министерства внутренних дел РФ по Камчатскому краю в пользу ООО «Холод Авачи» взыскано более двух миллионов рублей долга за услуги по хранению вещественных доказательств по уголовному делу.

Как сообщили в пресс-службе суда, с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (ответчик) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (истец) 2 103 372 рублей долга за хранение вещественных доказательств по уголовному делу – морепродукции, переданной ответчиком истцу по договору хранения.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 07.12.2011 истец принял на хранение от уполномоченного представителя ответчика мороженную крабовую продукцию (вещественные доказательства по уголовному делу № 511070) общим весом более 96 тонн. Акты на оказание услуг по хранению ответчик не подписывал, счета на оказанные услуги по хранению не оплачивал, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии с требованиями пункта 1, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Холод Авачи» после истечения срока действия договора (31.12.2011) потребовало от Управления забрать переданную на хранение морепродукцию. Фактически данное требование было исполнено лишь 26.02.2013.

Поскольку доказательств оплаты долга в дело предоставлено не было, равно как и не было предоставлено доказательств вывоза крабовой продукции с холодильника истца ранее дат передачи продукции на уничтожение, ООО «Холод Авачи» правомерно потребовало оплаты хранения по день фактического вывоза морепродукции со склада. С учетом изложенного исковые требования были удовлетворены в вышеуказанном размере.

19 декабря 2013 года Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2013 по делу №А24-2560/2013 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.