> На главную страницу
> Добавить в избранное
> Любопытные новости
> Канал в Инстаграм
Ограничение: 16+

 

Группа в Facebook: Группа ВКонтакте: Происшествия: Политика: Экономика: Туризм: Энергетика,ЖКХ,Транспорт: Рыба и экология: Общество: Связь и СМИ: Анонс: Аналитика: Дальний Восток и Арктика: Странная жизнь: Спорт: Банки: Культура и Религия: АбзацЪ: АНТИкоррупция: Выборы: Соцсети/Видео: Здоровье, медицина:



 

Прохоров: крах политического проекта?

Fri, 20 Sep 2013 15:56:32 | Автор: Максим Григорьев, «Комсомольская правда»
Прошедшие выборы, проводившиеся в беспрецедентно открытой манере, преподнесли обществу немало сюрпризов. Пожалуй, одним из главных из них стал фактический крах руководимой Михаилом Прохоровым партии «Гражданская платформа». Что еще раз продемонстрировало, что успешный бизнесмен может оказаться плохим политиком. Показало это и то, что российская политика, к счастью, не определяется одними лишь деньгами.

Даже там, где формально «Гражданская платформа» могла бы праздновать победу, результаты выборов демонстрируют скорее слабость принадлежащей мультимиллиардеру партии. Евгений Ройзман - человек действительно популярный в Екатеринбурге - обошел на выборах главы Екатеринбурга ближайшего конкурента всего на 4 процента. Выдвигайся он в одиночку, без связки с М. Прохоровым и «Гражданской платформой» (которая даже с его помощью набрала только 13 процентов), преимущество могло бы оказаться и большим. Близость к партии ничего не дала Ройзману; напротив, это ему пришлось «вытягивать» ее за счет собственного авторитета.

Есть и другие - более неприятные для Прохорова итоги. Яркий пример - Красноярский край. Казалось бы, где, как не здесь, должен участвовать в выборах и побеждать бизнесмен? Ведь именно тут он сам является крупным налогоплательщиком и гордо заявляет о внесенных в местную казну суммах.

Однако в Красноярске Михаилу Прохорову пришлось уступить, мягко говоря, одиозной фигуре Анатолия Быкова, который легко его обошел.

Еще один пример - Ярославль, где «Гражданская платформа» поставила на печально известного мэра Евгения Урлашова. Записи вымогательства им взяток доступны в интернете для всех желающих.

Что именно заставляет Михаила Прохорова отстаивать таких людей? Ответ на этот вопрос остается загадкой.

На фоне историй с Урлашовым и Быковым провалы «Гражданской платформы» в других регионах кажутся менее яркими. Тем не менее они никак не соответствуют тому образу успешной партии, на формирование которого Михаил Прохоров потратил огромные средства.

И связано это отнюдь не с каким-то специальным противодействием партии М. Прохорова со стороны власти. В действительности «Гражданская платформа» смогла принять участие в выборах практически везде, где реально к этому стремилась.

Например, из 16 кампаний по выборам в Законодательные собрания регионов «Гражданская платформа» выдвигалась в 13 - и в 11 субъектах Федерации была успешно зарегистрирована. При этом реально достойные результаты были показаны лишь в двух из них, причем далеко не крупнейших. Но и там партия недотянула даже до 10%. Зато в 7 из этих регионов она не набрала даже 3 процента.

Да и те немногочисленные случаи, когда представители «Гражданской платформы» получали отказы в регистрации, носят столь анекдотический характер, что невольно возникает мысль: а действительно ли эти кандидаты стремились участвовать в выборах? Например, в Забайкальском крае партийный кандидат в губернаторы, преодолевая «муниципальный фильтр», в первый раз представил в избирком подписи людей, которые… вообще не являлись муниципальными депутатами. Предположить, что он не знал об этом, довольно сложно.

Для создания информационного повода этого вполне достаточно. Но явно недостаточно для уровня серьезной партии, которая действительно борется за власть.

Эти неудачи, безусловно, стали и следствием двойственной позиции самого Михаила Прохорова. Бизнесмен так и не стал политиком. Выбирая между политикой и бизнесом, он выбрал бизнес. Между зарубежными счетами, бруклинским клубом и политической борьбой в России он выбрал первое. Впрочем, на это он имеет полное право. Но этот выбор стал «лакмусовой бумажкой» и для его сторонников, и для электората его партии.

Видимо, поэтому Прохоров не стал до конца «выкладываться» на кампании. Во всяком случае многие региональные отделения, по словам экспертов, так и не получили обещанной центральным штабом «Гражданской платформы» поддержки.

В конечном счете, все это сложилось в тот результат, который получила «Гражданская платформа» 8 сентября. Несмотря на многочисленные намеки на как минимум вторые места, прохоровская партия не достигла такого результата нигде. Лишь в нескольких местах - благодаря таким фигурам, как Ройзман, - она с трудом «вырвала» «бронзу». В целом же по стране ее результат оказался не выше четвертого.




Назад | Обсудить в блоге редактора
Реклама:

Последние новости раздела:
Thu, 13 Jan 2022 22:26:39 Американист о проекте новых антироссийских санкций
Tue, 11 Jan 2022 22:42:16 Чего ожидать от заседания Совета Россия – НАТО?
Tue, 11 Jan 2022 22:35:38 Политолог о заявлениях Зеленского по Донбассу
Wed, 29 Dec 2021 01:45:40 Эксперт: рост тарифов на такси оправдан
Wed, 29 Dec 2021 01:44:08 "Полная зависимость". Почему Запад сталкивает лбами русских и украинцев
Fri, 24 Dec 2021 04:22:35 "Чтобы услышали самые глухие". Политолог о словах Путина про обман НАТО
Mon, 20 Dec 2021 17:30:11 В России ужесточат наказание за пытки
Sat, 18 Dec 2021 15:39:42 Принят закон о продлении «дачной амнистии» до 1 марта 2031 года
Mon, 13 Dec 2021 22:12:33 "Абсолютная жестокость". Политолог о заявлениях США по Донбассу
Sat, 11 Dec 2021 14:46:35 Арест Сокурова за его слова на заседании СПЧ исключил Песков
Thu, 09 Dec 2021 01:03:09 Эксперт оценил возможные поправки к закону об оружии
Fri, 26 Nov 2021 21:53:48 Предлог традиционный. Британия подготовится в Германии к "войне с Россией"
Fri, 26 Nov 2021 21:51:00 "Борьба на уничтожение". Зачем Зеленский заявил о госперевороте?
Wed, 03 Nov 2021 16:06:14 В Госдуме назвали дату, когда решится вопрос продления нерабочих дней
Mon, 01 Nov 2021 15:21:33 Депутат ГД оценил идею новой льготы по транспортному налогу
Mon, 01 Nov 2021 15:10:18 "Дело крайне серьезное". Чем обернется инцидент с депутатом Рашкиным
Wed, 11 Aug 2021 13:14:51 Зачем Блинкен напомнил России и Китаю "о силе" США? Мнение экономиста
Wed, 11 Aug 2021 12:51:51 "Глупые и жадные". В Крыму ответили на требование Киева о репарациях
Thu, 24 Jun 2021 04:30:32 В Крыму ответили на угрозы Гордона "выдворить" россиян с полуострова
Wed, 16 Jun 2021 17:32:48 "Стоит ждать ясности". Политолог о предстоящей встрече Путина и Байдена
Mon, 07 Jun 2021 23:59:05 "Указали на место". Эксперт об отказе Белого дома приглашать Зеленского
Thu, 27 May 2021 05:48:50 "Как ни крути". Эксперт объяснил позицию Байдена по "Северному потоку-2"
Thu, 27 May 2021 05:45:05 Политолог: получается, что Чехия опростоволосилась
Fri, 09 Apr 2021 20:09:44 Это будет вина не России". Эксперт о возможных планах США в Черном море
Tue, 06 Apr 2021 05:42:31 Политолог: судя по действиям Киева, им не жалко угробить тысячи жизней
Mon, 22 Mar 2021 18:16:06 Что стоит за словами об "абсолютной ненужности" "Спутника V" для ЕС?
Mon, 22 Mar 2021 18:15:15 "Дешевка". Военный эксперт о "причине" роста ядерного арсенала Британии
Информация о сайте


Голосование
Кого нужно наказывать за Fake News и неуважение к власти?
никого не наказывать79%
журналистов и блогеров11%
чиновников4%
всех подряд3%
граждан2%
Старт: Mon, 11 Mar 2019 19:06:06.
Опрошено: 91.


Партнеры

Камчатское Время



Камcity