> На главную страницу
> Добавить в избранное
> Любопытные новости
> Канал в Инстаграм
Ограничение: 16+

 

Группа в Facebook: Группа ВКонтакте: Происшествия: Политика: Экономика: Туризм: Энергетика,ЖКХ,Транспорт: Рыба и экология: Общество: Связь и СМИ: Анонс: Аналитика: Дальний Восток и Арктика: Странная жизнь: Спорт: Банки: Культура и Религия: АбзацЪ: АНТИкоррупция: Выборы: Соцсети/Видео: ЗОЖ-красота-йога:



 

Прохоров: крах политического проекта?

Fri, 20 Sep 2013 15:56:32 | Автор: Максим Григорьев, «Комсомольская правда»
Прошедшие выборы, проводившиеся в беспрецедентно открытой манере, преподнесли обществу немало сюрпризов. Пожалуй, одним из главных из них стал фактический крах руководимой Михаилом Прохоровым партии «Гражданская платформа». Что еще раз продемонстрировало, что успешный бизнесмен может оказаться плохим политиком. Показало это и то, что российская политика, к счастью, не определяется одними лишь деньгами.

Даже там, где формально «Гражданская платформа» могла бы праздновать победу, результаты выборов демонстрируют скорее слабость принадлежащей мультимиллиардеру партии. Евгений Ройзман - человек действительно популярный в Екатеринбурге - обошел на выборах главы Екатеринбурга ближайшего конкурента всего на 4 процента. Выдвигайся он в одиночку, без связки с М. Прохоровым и «Гражданской платформой» (которая даже с его помощью набрала только 13 процентов), преимущество могло бы оказаться и большим. Близость к партии ничего не дала Ройзману; напротив, это ему пришлось «вытягивать» ее за счет собственного авторитета.

Есть и другие - более неприятные для Прохорова итоги. Яркий пример - Красноярский край. Казалось бы, где, как не здесь, должен участвовать в выборах и побеждать бизнесмен? Ведь именно тут он сам является крупным налогоплательщиком и гордо заявляет о внесенных в местную казну суммах.

Однако в Красноярске Михаилу Прохорову пришлось уступить, мягко говоря, одиозной фигуре Анатолия Быкова, который легко его обошел.

Еще один пример - Ярославль, где «Гражданская платформа» поставила на печально известного мэра Евгения Урлашова. Записи вымогательства им взяток доступны в интернете для всех желающих.

Что именно заставляет Михаила Прохорова отстаивать таких людей? Ответ на этот вопрос остается загадкой.

На фоне историй с Урлашовым и Быковым провалы «Гражданской платформы» в других регионах кажутся менее яркими. Тем не менее они никак не соответствуют тому образу успешной партии, на формирование которого Михаил Прохоров потратил огромные средства.

И связано это отнюдь не с каким-то специальным противодействием партии М. Прохорова со стороны власти. В действительности «Гражданская платформа» смогла принять участие в выборах практически везде, где реально к этому стремилась.

Например, из 16 кампаний по выборам в Законодательные собрания регионов «Гражданская платформа» выдвигалась в 13 - и в 11 субъектах Федерации была успешно зарегистрирована. При этом реально достойные результаты были показаны лишь в двух из них, причем далеко не крупнейших. Но и там партия недотянула даже до 10%. Зато в 7 из этих регионов она не набрала даже 3 процента.

Да и те немногочисленные случаи, когда представители «Гражданской платформы» получали отказы в регистрации, носят столь анекдотический характер, что невольно возникает мысль: а действительно ли эти кандидаты стремились участвовать в выборах? Например, в Забайкальском крае партийный кандидат в губернаторы, преодолевая «муниципальный фильтр», в первый раз представил в избирком подписи людей, которые… вообще не являлись муниципальными депутатами. Предположить, что он не знал об этом, довольно сложно.

Для создания информационного повода этого вполне достаточно. Но явно недостаточно для уровня серьезной партии, которая действительно борется за власть.

Эти неудачи, безусловно, стали и следствием двойственной позиции самого Михаила Прохорова. Бизнесмен так и не стал политиком. Выбирая между политикой и бизнесом, он выбрал бизнес. Между зарубежными счетами, бруклинским клубом и политической борьбой в России он выбрал первое. Впрочем, на это он имеет полное право. Но этот выбор стал «лакмусовой бумажкой» и для его сторонников, и для электората его партии.

Видимо, поэтому Прохоров не стал до конца «выкладываться» на кампании. Во всяком случае многие региональные отделения, по словам экспертов, так и не получили обещанной центральным штабом «Гражданской платформы» поддержки.

В конечном счете, все это сложилось в тот результат, который получила «Гражданская платформа» 8 сентября. Несмотря на многочисленные намеки на как минимум вторые места, прохоровская партия не достигла такого результата нигде. Лишь в нескольких местах - благодаря таким фигурам, как Ройзман, - она с трудом «вырвала» «бронзу». В целом же по стране ее результат оказался не выше четвертого.




Назад | Обсудить в блоге редактора
Реклама:

Последние новости раздела:
Thu, 15 Oct 2020 18:12:21 Что стоит за призывом Си Цзиньпиня "готовиться к войне"? Мнение эксперта
Tue, 13 Oct 2020 18:52:57 В России появится комиссия по защите от новых инфекций
Tue, 13 Oct 2020 18:51:11 Политолог: глава МИД Германии "нагнал тумана" в ситуацию с Навальным
Mon, 12 Oct 2020 17:58:11 В Архангельске задержан и.о. министра образования
Thu, 08 Oct 2020 05:01:51 "Отличный повод". Что главы государств пожелают Путину в день рождения?
Tue, 06 Oct 2020 21:09:56 "Им все равно, где воевать". Эксперты о боевиках в Нагорном Карабахе
Fri, 02 Oct 2020 13:08:55 Руководитель следственного управления Камчатки проведет прием граждан в городе Вилючинске
Thu, 01 Oct 2020 20:11:22 ФСИН возьмется за тюремные call-центры
Thu, 01 Oct 2020 19:58:17 На Камчатке появится министерство счастья
Sat, 26 Sep 2020 14:32:57 Политолог: Трамп не хочет ввязываться в "темную историю" с Навальным
Tue, 15 Sep 2020 16:36:28 Навальный намерен вернуться в Россию
Sun, 06 Sep 2020 22:01:12 Почему Австрия призвала не смешивать "Севпоток–2" и дело Навального
Tue, 01 Sep 2020 18:48:42 ООН интересуется водоснабжением Крыма. Почему "проснулась" только сейчас?
Mon, 31 Aug 2020 17:43:56 Американист рассказал, на что демократы хотят спровоцировать Трампа
Sat, 29 Aug 2020 13:57:28 Эксперт оценил идею Шушкевича изменить статус русского языка в Белоруссии
Wed, 26 Aug 2020 21:06:07 Военный эксперт о планах США по созданию ракет
Thu, 20 Aug 2020 22:55:36 Отмена транспортного налога разбилась о коронавирус
Fri, 14 Aug 2020 20:12:17 Политолог: в ЕС показали, что не собираются прогибаться под интересы США
Thu, 13 Aug 2020 00:16:33 Госдума продолжит контролировать ситуацию с обеспечением младших школьников горячим питанием
Wed, 12 Aug 2020 21:31:36 Александр Хинштейн: Тесты на знание истории Великой Отечественной войны прошли почти сто тысяч человек
Wed, 12 Aug 2020 18:00:14 Рогозин не повторяет за Маском? Объясняем почему
Fri, 10 Jul 2020 10:52:51 Уведомление о предоставлении платной печатной площади
Mon, 29 Jun 2020 23:35:44 Какие законы вступают в силу в июле?
Mon, 22 Jun 2020 03:10:49 Владимир Путин не исключил, что будет баллотироваться на новый срок
Sat, 20 Jun 2020 18:47:03 Статью Владимира Путина прокомментировали в МИД Британии
Fri, 19 Jun 2020 16:25:05 Статью о Второй мировой войне опубликовал Владимир Путин
Thu, 18 Jun 2020 07:40:05 Поправки в Трудовой кодекс, внесенные в Госдуму, защищают права работников на удаленке





Информация о сайте


Голосование
Кого нужно наказывать за Fake News и неуважение к власти?
никого не наказывать80%
журналистов и блогеров11%
чиновников5%
всех подряд3%
граждан1%
Старт: Mon, 11 Mar 2019 19:06:06.
Опрошено: 88.








Партнеры

Камчатское Время



Камcity