4 ноября Петропавловск городской суд рассмотрел исковое заявление о защите чести и достоинства начальника Департамента по рыболовству администрации Камчатской области, вице-губернатора Александра Чистякова к автору статьи <Лососевая неразбериха> Сергею Вахрину и газете <Тихоокеанский вестник>, где эта статья была опубликована.
Как сообщает РИА <ИнтерКам>, в результате суд удовлетворил исковые требования лишь частично. При этом суд исходил из того, что Департамент по рыболовству администрации Камчатской области и его непосредственный начальник Александр Чистяков не имеют прямого отношения к проведению заявочной кампании и принимаемым решениям Межведомственной комиссии Камчатской области по наделению долями на вылов водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства.
Суд признал недостоверными следующие слова автора о начальнике департамента по рыболовству Чистякове (по майским событиям): <:на Камчатке уже забыли, как он выглядит, отдыхая от рыбацких проблем на далеких теплых островах>. При этом суд исключил из иска, как, надо полагать, достоверные, не порочащие честь и достоинства вице-губернатора сведения о том, что <рыбаки не доверяют команде Александра Чистякова>, а представитель истца по время процесса подал заявление об уточнении своих исковых заявлений и исключил следующий пункт: <:автор обвиняет Чистякова А.Б. в вымогательстве взятки, что является преступлением в соответствии с нормами статьи 290 Уголовного кодекса РФ>, исходя из следующей авторской фразы: <И бегают рыбаки по коридорам областной администрации, не зная, что будет завтра и не потребуется ли от них еще и четвертый толстый пакет с <зелеными бумажками>, чтобы получить, наконец, свое законное место на морском берегу и начать рыбалку>.
Суд отказал также Чистякову в двух его требованиях. Первое, опубликовать в газете <Тихоокеанский вестник> текст подготовленного истцом опровержения (ограничившись публикацией решения самого суда) и принести автором статьи <Лососевая неразбериха> Сергеем Вахриным и редакцией газеты <Тихоокеанский вестник> публичное извинение <за распространение недостоверных сведений> о служебной деятельности истца.
При этом суд разъяснил, что, отказывая истцу в данных его требованиях, он исходил из того, что ничего оскорбительного для Чистякова в данной публикации не содержалось. При этом автор, исполняя решение суда по поводу определенной в процессе судебного заседания роли Департамента по рыболовству в <ресурсной войне> и публикуя в газете его решение, продолжает оставаться на своих принципиальных позициях, с которыми суд, признавая сложность ситуации по распределению водных биологических ресурсов на Камчатке, также не может не считаться.
:
