Четыре - <за>, шесть - <не за>. Поставлена ли точка в распределении крабов?

20.09.2004 19:42

<Благодаря профессиональной оценке ситуации, данной Министром сельского хозяйства РФ Алексеем Гордеевым, и конструктивному подходу руководства Камчатской области, в крабовом скандале, раздутом на Камчатке, можно поставить точку. К такому выводу пришли члены Межведомственной комиссии по определению долей для предприятий прибрежного рыболовства, заседание которой состоялось вечером 15-го сентября>, - эту очередную газетную <утку> распространила пресс-служба администрации Камчатской области. Если же поднять протокол Межведомственной комиссии Камчатской области от 15 сентября, то результаты коллегиального решения по распределению крабов камчатского прибрежья не столь уж радужны, сообщает РИА "ИнтерКам".
Один из членов проголосовал против данного решения - Ассоциация рыбопромышленников Камчатки (более половины всех ресурсодержателей полуострова). Двое - воздержались (налоговая инспекция и УВД). Еще двое членов Комиссии ( ФСБ и пограничники) написали: <К списку предприятий претензий нет>. Один - директор <КамчатНИРО> свою подпись вообще не поставил.
Таким образом, за решение Межведомственной комиссии от 15 сентября по распределению крабов камчатского прибрежья проголосовало четыре из десяти членов комиссии - заместитель начальника департамента по рыболовству администрации Камчатской области Юрий Стариков, заместитель начальника ФГУ <Севвострыбвод> Михаил Королев, президент Ассоциации рыбоконсервных заводов Камчатской области (Ассоциацию возглавляет совсем другой человек и ресурсы в ней не добываются, а обрабатываются), секретарь Межведомственной комиссии Александр Яшкин и президент Ассоциации маломерного флота Камчатской области (около 1 % от всех ресурсопользователей Камчатки) Александр Кренгель.
Далее - Межведомственная Комиссия в своем <решении> по-прежнему не руководствовалась, хотя и декларировала их, главными федеральными нормами наделения заявителей квотами прибрежного рыболовства - Постановлением Правительства РФ № 704 и Типовым положением. В основе данного <решения> лежало письмо министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева (Указание № 17 от 17 марта 2004 г.), которое Министерство юстиции не признает в качестве нормативно-правового акта, об исключении из промысловой истории прибрежного рыболовства камчатских (!??) предприятий аукционных квот - <во избежание двойного счета>.
Но, спрашивается, почему на Сахалине или в Приморье, в Архангельской области или в Карелии эти самые аукционные квоты автоматически входят в промысловую историю регионов, а на Камчатке - единственной и неповторимой - исключаются <во избежание двойного счета>? Как получилось, что во всех остальных субъектах России, территории которых прилегают к морскому побережью, знакомы с азами арифметики, а на Камчатке эти азы не действуют - здесь не слагают, вычитают, делят, умножают, а подменяют элементарные арифметические понятия на некий <двойной счет>. Вот и результат - при соотношении 4 <за!> и шесть <не за!> нам говорят, что в данном крабовом споре поставлена жирная точка.