Рекламный скандал в Forbes подорвал доверие к крупным СМИ

09.07.2013 12:58

Скандал вокруг интервью, опубликованного авторитетным журналом «Forbes» с якобы преуспевающим бизнесменом из Санкт-Петербурга Сергеем Соловьевым набирает обороты. Мало того, в уста наемного работника одной из коммерческих структур вложили слова, которые он никогда не говорил, сопроводив материал настоящей фотографией Соловьева. Теперь, как выяснилось, за этой проверкой СМИ на «продажность» могут стоять большие люди.

Как сообщило информагентство «InterRight», реальным заказчиком рекламы в Forbes, скорее всего, является Андрей Михайлов, на выборах российского президента 1996 года работавшего в штабе Бориса Ельцина. Также Михайлов известен как автор «трафарета джинсы», позволяющего быстро разоблачать СМИ в публикации заказных текстов. Как пишет «InterRight» со ссылкой на Михайлова, опубликовав в Forbes выдуманное от начала до конца интервью, он решил проверить прессу на способность противостоять заказным материалам.

Ранее несколько крупных изданий опубликовали материал с преуспевающим бизнесменом Сергеем Соловьевым, став объектом пристального внимания созданной в 2012 году «Газеты о газетах». По некоторым данным, «Газету о газетах» спонсирует Евгений Пригожин, ведущий крупные поставки продуктов для «кремлевских столовых». Это дало независимым СМИ повод обвинить власти в попытках скомпрометировать неподконтрольную им прессу. «Иного от «Новой газеты», наверное, ожидать и не стоило», - считают в «InterRight».

«История с Forbes - дикая, на мой взгляд. И мне абсолютно все равно, кто их подставил. Чудак-бизнесмен, Кремль, Карлсон или подпольная масонская организация», - считает блогер Ольга Туханина. Между тем в соцсетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» уже появились сообщества «За чистую прессу», которые могут перерасти в крупномасштабную кампанию.

По мнению руководства «Forbes», за содержательную часть рекламных статей отвечать должен заказчик. «Закон о рекламе (точнее, пятая его статья) с отсылкой на чудодейственность пометки «реклама» несогласен. Издание, опубликовавшее недостоверную рекламу, ответственность за него все же несет», - продолжает «InterRight». Как считает информагентство, в данном случае имеет место быть «недоработка» со стороны рекламщиков «Forbes», поленившихся перепроверить информацию.