Никогда не употреблял слов «слив протеста», но на этот раз захотелось.
Как заметил лет 140 назад Отто фон Бисмарк, «революции придумывают гении, делают фанатики, а плодами пользуются проходимцы». Я далек от того, чтобы называть события 2012 года в Москве революцией; но и отрицать начавшиеся перемены глупо.
Правда, они идут совсем не туда, куда хотели вышедшие на улицу люди. Все получилось в версии «лайт»: гении-лайт призвали, фанатики-лайт организовали, а сегодня проходимцы-лайт как во власти, так и в оппозиции, активно пользуются плодами этой революции-лайт.
Там, наверху, еще в декабре 2011-го поняли, что время перемен пришло. И после короткого замешательства решительно их возглавили, направив в нужное русло.
Отрицать связь между протестами и резким консервативным поворотом российской власти может только слепой. Да, эта реакция — обратная тому, чего добивалась улица, но реакция, нашедшая отклик среди многих жителей нашей страны. Причем тех, кто никогда эту власть не любил, — рабочих полуразрушенных предприятий, нищего села, ненавидящих все западное городских мещан, православных, мечтающих о духовном возрождении после десятилетий либеральных реформ.
Администрация Президента мастерски разыграла карты, сданные на Болотной площади. Именно поэтому мы сейчас видим громкие отставки Сердюкова и Говоруна, аресты фигурантов дела «Оборонсервиса», кампании против диссертационного плагиата и счетов чиновников на Западе, расследование воровства в Роскосмосе, ругань Медведева на своих министров. Не говоря уже о недоделанных политических реформах — возвращении видимости выборов губернаторов и возрождении балаганной многопартийности. Власть оказалась на несколько шагов впереди, загнав оппозицию в угол, в котором она находится по сей день, пытаясь выбраться, переступая через головы друг друга.
Власть поплатилась своей монолитностью, она сдает даже тех, у кого, казалось, была абсолютная неприкосновенность. Чего только стоит скандал с директором «Курортов Северного Кавказа» и вице-президентом Олимпийского комитета Ахмедом Билаловым.
А скандалы с мигалками и вовсе сошли на нет: когда я еду в 40-минутной пробке по Сретенке — рядом в общем потоке ползут обладатели номеров АМР. Конечно, этого мало, и большая часть — показуха, чтобы успокоить людей, сбить градус напряжения. Но дело сдвинулось с мертвой точки.
Оппозиция же поплатилась многочисленными обысками и арестами, уголовными делами, угрозами, а также вкусила плоды государственной пропаганды и полицейской дубинки. Но самое главное — поплатилась единством.
Эйфория от внимания СМИ, объективов телекамер и непрекращающихся звонков репортеров проходит: кто-то показал, что именно порхание по волнам славы является целью и смыслом жизни, а кто-то, напротив, ушел в тень, пытаясь заниматься конкретными делами, не всегда понятными неискушенной публике.
Но гражданское общество, зародившееся на Болотной и Сахарова, никуда не исчезло. Людей, которые хотят реальных перемен в стране, — очень много. Не политических разборок, а изменений в жизни. И нормальные люди, которые потеряли интерес к митингам, где кричат только об отставке Путина и роспуске Госдумы, ждут, когда же мы начнем делать дела. И, наверное, мало кто знает, как в Астрахани мой коллега Олег Шеин добился перерасчета тарифов ЖКХ, аннулирования их за два месяца, отмены платной рыбалки и восстановления бесплатного питания школьников. Все начинается с малого.
В этой связи крайне интересно было прочесть окончательную редакцию политического заявления Координационного совета, принятую 16 февраля, через три месяца после создания этой структуры. Документ призван четко объяснить обществу, зачем КС создан и чем собирается заниматься. Но вопросы возникают уже при чтении преамбулы, в которой говорится, что в 2011—2012 годах «большинство оппозиционных кандидатов не было допущено до выборов». При том, что результаты этих выборов разных уровней, мягко говоря, сомнительны, тезис КС не выдерживает критики, ибо я знаю ровно двух кандидатов, которые попытались участвовать в выборах и которым этого сделать не дали: Григорий Явлинский и Светлана Пеунова. Что касается самих членов Совета (за исключением Гудковых), то они в попытках «купить лотерейный билет» на прошедшие выборы замечены не были; даже наблюдателями в избиркомах потрудились стать далеко не все.
Идем дальше. Подавляющее большинство граждан страны бросит читать заявление КС на описании задач политической реформы в России, в котором на первом месте стоит «прекращение репрессий против активистов оппозиции», то есть авторов этого документа. Далее же все пункты крутятся вокруг темы свободных выборов верховной власти. Ни одной задачи, берущей за душу кого бы то ни было, кроме завсегдатаев московских акций протеста, там не сформулировано, потому сопоставить себя с теми, кого защищает Совет, большинство сограждан не сможет.
Но если вдруг произойдет чудо и читатель доберется до «основных задач КС», то тут начинается уже активное несовпадение реальной практики и сделанных заявлений.
В первом же пункте Совет говорит о необходимости «координации инициатив и усилий гражданских и политических активистов», «объединении ресурсов гражданского общества в целом на поддержке конкретных тематических или локальных протестных кампаний» — и в тот же день принимает решение о нецелесообразности проведения акций протеста до… следующего 6 мая. А вопрос о поддержке организации, занимающейся детьми-сиротами, КС снимает с рассмотрения и откладывает на месяц. Я никогда не употреблял словосочетание «слив протеста», но тут в первый раз захотелось...
Также Совет не собирается участвовать в формировании новых институтов власти. Он «не считает возможным выдвижение кандидатов на выборах от его собственного имени и по его собственной инициативе, но оставляет за собой право поддерживать тех кандидатов, которые победили на открыто и справедливо организованных праймериз». Откуда возьмутся эти кандидаты? Вестимо откуда! Из партий, с которыми (всеми) у КС плохие отношения: и с КПРФ, и с СР, и с ПАРНАСом, и с «Яблоком», и с большинством несистемных левых и националистов.
Пропагандистскую работу за пределами Интернета КС не планирует, а наблюдением за выборами будут заниматься, согласно принятому документу, «Голос», «Гражданин Наблюдатель» и СОНАР. Которые прекрасно существовали и без всяких Советов.
Помимо основного заявления КС ранее принял два документа, раскрывающих реальное мировоззрение его членов.
Первый — это заявление «О необходимости отмены безвизового режима со странами Средней Азии» (т.е. с бывшими советскими республиками). Конечно, по сравнению с планами политической реформы эта тема в народе куда как более популярна. Вот только хочет ли КС стать реинкарнацией ДПНИ и возглавлять «Русские марши», тем более что в результате гипотетической реализации его требований пострадают миллионы вполне себе русских семей, а геополитическое место России в Средней Азии тут же займут американцы и китайцы?
Но даже более примечательным выглядит заявление по созданию Росфинагентства. Напомню, в планах правительства, придуманных еще в 2007 году Алексеем Кудриным, было создать особое акционерное общество и передать ему право управлять средствами Резервного и Стабилизационного фондов. КС «выражает озабоченность», но не самой идеей приватизации ключевой функции Минфина, а лишь недостатком публичности этой процедуры. Глядя на протокол голосования Совета по данному вопросу (против — никого), понимаешь: его члены просто не смогли разобраться, что происходит, хотя и следуют за бурей негодования, поднявшейся в Интернете. Анализ компетентности и разумности стратегии данной организации на этом можно закончить.
Что же делать? Граждане России хотят видеть умных и дееспособных лидеров, но ждать их появления больше нет сил. Пора начать работать над тем, чтобы жить в цивилизованной стране. Для этого нужно не орать на площадях, а выдвигать реальные требования. Надо признать: Путин оказался силен, а мы целый год были моськами, которые тявкали на слона. Если мы хотим сделать жизнь в стране лучше, то не должны заставлять людей ждать, пока что-то изменится; к тому же неизвестно, когда и кто это сделает.
И во власти, и в оппозиции много нормальных людей, которые работают в интересах общества. Мы должны начать диалог друг с другом и находить компромисс для решения той или иной конкретной проблемы. А политики должны перестать быть склочными бабами, создавая вокруг себя культ личности, будто все вокруг них — шоу-бизнес.
Народ устал. Многие уже не хотят быть с теми или иными замечательными и не очень политиками, «рукопожатными людьми» и «жуликами и ворами». Многим в равной мере неинтересна ни власть, ни оппозиция. И будет неинтересна до тех пор, пока оппозиция не займет свою собственную позицию и не встанет рядом с народом в его реальной, а не выдуманной членами КС жизни.
Московский Комсомолец № 26167 от 19 февраля 2013 г.
:
