«Элита-Моторс» заплатит свыше 163 тыс. рублей неустойки за нарушения сроков по госконтракту на поставку авто из Японии

23.07.2012 14:31

За нарушение сроков поставки автомобилей поставщик - ООО «Элита-Моторс» заплатит неустойку. Очередной спор рассмотрел Арбитражный суд Камчатки. Туда с иском о взыскании неустойки обратилось краевое Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира. Компания «Элита-Моторс» обязана была уплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 30 на поставку товара от 27.12.2010 в размере 176 000 руб.

Как следует из материалов дела, еще в декабре 2010 года между Агентством лесного хозяйства Камчатского края (государственный заказчик) и ООО «Элита-Моторс» (поставщик) на основании Согласования № 153 возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком от 20.12.2010 был заключен государственный контракт № 30 на поставку товара, по условиям которого государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта осуществить поставку автомобилей NISSAN NP300 (или эквивалент) в количестве двух единиц, государственный заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар. По условиям контракта поставщик осуществляет поставку товара в течение 60 календарных дней со дня подписания данного контракта.


Судом установлено, что поставщик осуществил поставку автомобиля NISSAN NAVARA 2.5 D, автомобиля Mitsubishi L 200.

Вместе с тем установлено, что поставка товара произведена с нарушением установленного государственным контрактом № 30 от 27.12.2010 срока.

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по государственному контракту судом установлен, требование истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Между тем, при проверке правильности заявленной ко взысканию суммы пени, проверив правильность расчета истца, суд пришел к выводу, что он произведен неверно и самостоятельно произвел расчет пени, что составило 163 973 руб. 32 коп.

Судом указано, что доводы ответчика о том, что поставка автомобилей была задержана им в связи с переносом производства автомобилей из Японии в ЮАР и в результате произошедшего землетрясения в Японии в марте 2011 года, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности по договору. Свое решение суд мотивировал тем, что, во-первых, действия контрагентов должника в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения должника от ответственности, во-вторых, землетрясение в Японии произошло 11.03.2011 года, тогда как срок поставки автомобилей определен сторонами по 26.02.2011. Кроме того, из условий договора не следует, что автомобили должны быть доставлены непосредственно из Японии.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в сумме 163 973 руб. 32 коп.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке, сообщает пресс-служба суда.