> На главную страницу
> Добавить в избранное
> Любопытные новости
Ограничение: 16+

 

 

Сергей Вахрин задал очень много вопросов "Почему?" Владимиру Путину

Fri, 13 Apr 2012 19:12:55
Почему Президент страны, давая свои Поручения Правительству этой же самой страны, став Председателем Правительства России не выполнил ни одного собственного Поручения по прибрежному рыболовству, хотя его собственные предложения как раз и расставляли все по своим местам, ставили точки над “i”?
Почему, спрашивается, местное население не имеет возможности использовать эту рыбу, как основу жизни, для личного потребления? Почему в рыбном районе рыбы нет в свободной продаже? Почему самый богатый рыбный район Камчатки - самый нищий, самый обездоленный, самый брошенный на произвол судьбы. Почему рыбацкие предприятия регистрируются и отчисляют деньги в какой угодно бюджет, но только не в местный? Почему прибрежные квоты - это квоты направленные не на поддержку социально-экономического развития региона и его прибрежья, а только средства для извлечения сверхприбыли рыбных "баронов" и "мандаринов"? Почему прибрежная рыба не идет на берег?
Почему, почему и почему? Люди задают и задают эти вопросы, на которые никто не может ответить.
* * *
Это, наверное, было самое бурное, самое горячее, самое дискуссионное из всех заседаний Общественного Лососевого Совета при главе администрации Усть-Большерецкого муниципального района, хотя вопрос, включенный в повестку дня, и вызвавший такую бурную реакцию членов Совета, был весьма специфическим и касался на Совете, как думали многие, совсем небольшого круга лиц, являвшихся профессионалами и, казалось бы, знавшими проблемы своего "ремесла" от "а" до "ять" - " О концепции Стратегии развития прибрежного рыболовстсва в Усть-Большерецком муниципальном районе".
Но мы увидели совершенно другое - этот вопрос касался, судя по реакции, абсолютно всех присутствующих на Совете, но все, кто выступал по этому вопросу, говорил, не слыша своего оппонента - было такое ощущение, что люди, собравшиеся вместе для обсуждения этого вопроса, неожиданно заговорили на разных языках, точно и в Усть-Большерецке рухнула прибрежная Вавилонская башня и люди, ее возводившие, перестали понимать друг друга.
Начало дискуссии положил Петр Иванов, президент Ассоциации рыбоконсервных заводов Камчатки. И, действительно, тема, которую он поднял, не могла оставить равнодушным никого из присутствующих - для того, чтобы его небольшое предприятие могло работать круглый год (а это единственный круглогодичный рыбоперерабатывающий завод в бассейне реки Большой) и быть при этом рентабельным Петру Михайловичу выгоднее привозить сырец - атлантическую сельдь из Санкт-Петербурга, делать прессервы на Камчатке и продавать их с прибылью для себя, потому что местная тихоокеанская сельдь вдвое дороже.
Как могло получиться, что Закон о рыболовстве, требуя от рыбаков поставки рыбы (объектов прибрежного рыболовства) на берег для ее последующей переработки, игнорируется всеми государственными службами, осуществляющим контроль и надзор в области рыболовства и в области исполнения этого Закона? - задавал вопросы Иванов. Почему сырец, который все же иногда попадает на камчатский берег, стоит гораздо дороже, чем можно купить ту же самую камчатскую рыбу во Владивостоке или даже в Москве? И вообще можно ли купить свежую или свежемороженую рыбу в Усть-Большерецком районе - самом рыбном районе Камчатки? Нет ее в свободной продаже ни зимой, ни летом, ни во время путины, ни после нее. За рыбой для ухи (и особенно за копченостями для отпусков) нужно ездить на рыбные рынки камчатской столицы за триста с гаком километров.
Кому нужно, чтобы российская прибрежка, прекратила свое существование? Один из руководителей рыбоперерабатывающих заводов, с недоумением говорил о еще одной неизвестной местной аудитории проблеме - почему не растет стоимость берегового минтая, застывшая на отметке в 37 рублей. В свое время эта цена сформировалась, когда стоимость дизтоплива на Камчатке была 15-20 рублей, но теперь она поднялась до 35 рублей за литр, а цена минтая на рынке осталась прежней. Наверное, ее сознательно держат на таком уровне монополисты - Ассоциация добытчиков минтая, заявляя на словах, что минтай - это народная дешевая рыба, а на самом деле хороня, таким образом, российскую прибрежку, представлявшую "опасность" для крупнейших российских (???!!!) рыбных олигархов.
Донка (донно-пищевые, морские виды рыб прибрежного рыболовства), - говорил он - сегодня не рентабельна для прибрежных предприятий. Мы занимаемся прибрежным рыболовством по одной-единственной причине - чтобы сохранить профессиональные кадры для главной - красной (лососевой) путины. Профессионала не интересует сезонная путинная работа на два-три месяца, ему нужна постоянная работа. И только по этой причине мы ВЫНУЖДЕНЫ заниматься прибрежным рыболовством, которая не приносит нам прибыли, но обходится нам самим в КОПЕЕЧКУ!
Другой добавляет: Только за последний год из прибрежного рыбного бизнеса района ушло пять предпринимателей, которых он знал лично (а сколько таких по всему побережью?) - они продали свой бизнес, как БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ. Продает, по его словам, свой промысловый флот и одна из крупнейших Усть-Большерецких компаний - рыболовецкая артель "Народы Севера". Квоты другого берегового предприятия (бывшего рыбоконсервного !!!) завода "Командор" выкупивший его камчатский колхоз имени В.И. Ленина предпочитает осваивать своим крупнотоннажным флотом зимой (это гораздо выгоднее), в море, закрыв завод на замок и распустив за ненадобностью людей, бывших рыбопереработчиков, которым устроиться снова на работу просто негде. Такова же перспектива и у всех остальных заводов. На красную путину 2012 года (и это в рыбный горбушевый год!!!) рыбопромышленники набирают людей только на одну смену (бывало, что работали и круглосуточно), резко сокращая количество рабочих мест - потому что оскудели источники финансирования предприятий.
И вот что удивительно - уничтожение береговых предприятий поддерживается самими камчатскими рыбопромышленниками. Идеолог камчатских рыбопромышленников, председатель Союза рыбопромышленников и предприятий Камчатки Сергей Тимошенко озвучил по на местном телевидении ("Причал") новую концепцию прибрежного рыболовства Камчатки. По его понятиям, это на сегодняшний день не единый прибрежный рыбопромышленный комплекс добычи и переработки рыбы, ориентированный на развитие береговой инфраструктуры и береговой экономики, а два самостоятельных и "независимых друг от друга" (?) направлений прибрежной рыбопромышленной деятельности - добыча и переработка рыбы в море и береговая рыбопереработка.
Когда-то, будучи вице-губернатором Камчатки по рыбным делам, и позже, когда он только-только возглавил Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и был еще самостоятелен хотя бы в высказываниях своих мыслей по поводу развития рыбной промышленности Камчатки, Сергей Васильевич Тимошенко, очень авторитетный еще в то время среди профессионалов рыбной отрасли человек, говорил очень интересные вещи, которые вспомнились здесь, на Совете, при обсуждении проблемы, которая образовалась не без участия камчатских рыбопромышленников и их общественного лидера.
Первое его заявление - одно рабочее место в рыбной отрасли Камчатки создает до одиннадцати рабочих мест в смежных отраслях производства и в бюджетной сфере: это переработка, транспортировка, перегрузка рыбы и прочая, прочая, прочая, это учителя, врачи, работники культуры и снова прочая, прочая, прочая. Но все это происходит, - уточняет этот тезис Петр Иванов, - только в одном-единственном случае: когда рыба идет на берег, когда она превращается в рыбопродукцию, транспортируется, перегружается и прочая, прочая, прочая. Только тогда происходит увеличение рабочих мест и появляется необходимость в учителях и врачах, тогда только создаются сопутствующие рабочие места в самых разных сферах. А сегодня из Усть-Большерецкого района люди бегут - полторы тысячи человек (из девяти тысяч проживающих здесь людей) покинули район в период между двумя последними переписями населения. Люди здесь живут одним днем - даже не пытаются закрепиться создать какой-то свой маленький бизнес по предоставлению самых элементарных услуг, потому что не видят никакой для себя перспективы ОСТАВАТЬСЯ ЖИТЬ В ПРИБРЕЖНЫХ ПОСЕЛКАХ района. И это происходит, подчеркнем еще раз, в самом рыбном районе Камчатского края, куда не хотят ехать специалисты - ни учителя, ни врачи, ни технологи, ни механики, ни парикмахеры, ни культработники, потому что ЗДЕСЬ НЕТ РАБОТЫ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ - и стремительно сокращаются рабочие места в самом важном для экономики региона рыбном секторе: распродается промысловый флот МРС, закрываются рыбоперерабатывающие предприятия, бывшие рабочие выбрасываются на улицу.
Крупный рыбный бизнес, поедая прибрежку, так и не понял, кто управляет ими самими, кто заставляет воевать с прибрежными заводами, поднимать им цену на сырец и смеяться над их "местечковыми" проблемами и трудностями с больших столичных трибун.
Беда сегодня не обходит и большой флот - рыбопромышленные компании Камчатки скупаются и их активы постепенно выводятся с полуострова, а квотообладателями являются уже даже не столько московские толстосумы, сколько далеко смотрящие вперед иностранцы - прежде всего китайцы, сконцентрировавшие в своих руках большую часть квот стратегической рыбы для развития всего Дальнего Востока России - минтая. То есть беда нависла уже не только над побережьем Камчатки, не только над всем полуостровом, но и над всей рыбной отраслью России, над, прежде всего, российской прибрежкой. Но в Москве это мало кто замечает - слишком мелкие проблемы...
Рыбопромышленники Усть-Большерецкого района тоже не стали исключением из общих правил и разделились между собой на два лагеря: на тех, кто имеет квоты, и является сырьевиком, и на тех, кто квот не имеет. Не имеют морских квот, как правило, рыбопереработчики, потому что квоты прибрежного рыболовства в первую очередь (в соответствии с промысловой историей) получали по распределению именно добытчики. И добытчики заинтересованы в том, чтобы ловить и продавать рыбу непосредственно в море на месте лова (тогда, по словам П.М. Иванова прибыль с килограмма сырца достигает 12 рублей, а не 2-х, как на берегу). В море добытчик не обложен такой обязательной данью государственными службами надзора, как при сдаче рыбы на берегу, когда каждый килограмм привезенной рыбы уже оценен (как сумма взятки) таможней, пограничниками, рыбоохраной, сельхознадзором, ветслужбой, портовыми надсмотрщиками. В море можно рыбу воровать сотнями, если не тысячами тонн (специалисты определяют объем ежегодно украденного и вывезенного сырца прибрежки в 300 тысяч тонн), а на берегу расписан каждый килограмм, так как контролеров-вздоимцев здесь больше, чем самой рыбы.
Поэтому в итоге совместных действий камчатских рыбопромышленников и их Союза (как идеологического центра) поступление камчатской рыбы на камчатский берег практически прервалось и начался естественный процесс убывания населения (рабочих мест), а одно рабочее место, если снова вернемся к расчетам С.В. Тимошенко, сокращенное в прибрежном рыбопромышленном комплексе, конечно же, потянуло за собой до одиннадцати рабочих мест в сопутствующих отраслях производства и других сферах жизни и деятельности населения Усть-Большерецкого муниципального района. То есть этот район в ближайшем будущем ожидает не только социально-экономический, но и демографический крах.
Но мы продолжим изучение прежних "исторических" тезисов С.В. Тимошенко о развитии рыбопромышленного комплекса Камчатки. В них говорилось о том, что рыбацкому полуострову необходимо 40 тонн рыбы из расчета на одного жителя полуострова, чтобы край стал самодостаточным, то есть более миллиона тонн рыбы в год. Миллион с лишним тонн камчатские рыбаки добыли в 2011 году. И что же? Как был полуостров убыточным и дотационным, так им и остался, потому что эта ДОБЫТАЯ КАМЧАТЦАМИ КАМЧАТСКАЯ РЫБА была таковой разве что только по названию - Камчатка не увидела ни рыбы, ни денег. Губернатор Камчатского края Владимир Илюхин вынужден сегодня ставить вопрос на самом высоком уровне о том, что Камчатка практически не имеет налоговых отчислений от рыбы в своем бюджете.
Бывший глава Усть-Большерецкого района Владимор Бекер вспомнил на Совете "золотые времена", когда в 1990-х годах Камчатка сама распределяла лососевые и прибрежные квоты и береговые муниципальные районы не знали никаких проблем по "социалке" - рыбопромышленники, чтобы получить вожделенные квоты, готовы были на все, на любые затраты, потому что рыба и тогда приносила сверхприбыль, нужна была только "индульгенция" - разрешение на лов. Почему, - спрашивает он, - нельзя вернуть былые "золотые" времена?
Ему напомнили недавнее прошлое, те же 1990-е годы, когда весь Усть-Большерецкий и прочие прибрежные районы Камчатки "благоухали" от обилия лососевых свалок - десятки тысяч тонн выпотрошенного от икры лосося выбрасывались на помойку, потому что береговые рыбоперерабатывающие предприятия не справлялись с той массой рыбы, которая "перла" на нерест в конце 1990-х годов. Почему? Да потому, что часть береговых предприятий попросту не справлялось с тем объемом рыбы, который вылавливали рыбаки, а остальные береговые предприятя к тому времени уже практически перестали существовать в результате экономических реформ, проводимых московскими прихватизаторами - лихоимцами.
В начале 2000-х годов, не смотря на добровольно-принудительную систему поборов на прибрежном промысле, организованной компанией губернатора Машковцева и его рыбного заместителя Чистякова, в Усть-Большерецком районе постепенно сложилась новая комплексная инфраструктура прибрежного рыболовства, рассчитанная на добычу и переработку сырца. Третья уже по счету за минувшее столетие.
Первая, советская, береговая структура рухнула в 1950-70-х годах в результате крупномасштабной дрифтерной лососевой катастрофы, когда Никита Сергеевич Хрущев, расплатился за свое необдуманное обещание о возврате Японии южных Курильских островов дрифтерным камчатским лососем, и японцы обложили морскую границу территориальных вод СССР "стенами смерти", закрыв проход лососям на нерест. В те годы население Усть-Большерецкого района насчитывало порядка 40 тысяч (!!!) человек. Промысел рыбы осуществляли многочисленные рыболовецкие колхозы, переработкой рыбы занимались государственные рыбокомбинаты (каждый такой рыбокомбинат включал в себя несколько поселкообразующих рыбоконсервных заводов и рыбоперерабатывающих баз). На территории одного только Усть-Большерецкого района работали с полной отдачей следующие рыбокомбинаты - Озерновский (от него сегодня остался только РКЗ-55), Опалинский (остались только развалины), Микояновский или Октябрьский (остался один РКЗ), Большерецкий (развалины), Кихчикский (развалины), Митогинский (развалины).
Озерновский и Октябрьский РКЗ выжили в те годы только по одной причине - они начали освоение донно-пищевых видов прибрежных рыб (треска, камбала, сельдь) и этот промысел стал сначала альтернативой, а потом весомым дополнением к лососевому промыслу.
Вторая, уже постсоветская, береговая структура рухнула в 1990-х годах. Развалились рыболовецкие колхозы, акционировались и распались на мелкие компании бывшие государственные рыбоперерабатывающие предприятия. Но у Камчатки и в это тяжелейшее время был рыбный РЕСУРС. С 1996 года резко увеличились подходы на нерест самого массового вида лососей - горбуши. В хорошем состоянии были сохраненные при Советской власти органами рыбоохраны (которые начали разрушать с 1997 года) запасы прибрежных видов рыб - и камбаловых, и тресковых. Поэтому, имея мощную ресурсную базу, Камчатка смогла выкарабкаться из того экономического тупика, в котором оказалась вся рыбная отрасль России 1990-х годов, и началось постепенное развитие прибрежного рыболовства в 2000-х годах.
Но в этот же период в стране параллельно с экономическим развитием прибрежки шли и другие, уже разрушительные, процессы в отношении этой же самой прибрежки, особенно в области российского рыболовного законодательства, которые были направлены на ликвидацию наиболее сильных звеньев в отраслевой цепочке развития рыбопромышленного комплекса страны.
Как бы мы не относились к родному правительству и народным депутатам, нельзя не признать того факта, что в результате деятельности и тех, и других, российская прибрежка подверглась в последние годы жесточайшей экономической атаке, направленной на ее удушение и разрушение.
На Общественно Лососевом Совете никто не повторял высоких патриотичных слов высших российских чиновников о необходимости государственной заботы об окраинных российских землях: о том, что это стратегические рубежи Отечества, что это необжитые российские территории, которые легко можно потерять, что на этой территории России живет тот же народ, те же великороссы, что и в Москве и в Санкт-Петербурге. Говорили о другом - о том, что в нашей стране осуществляется реальная политика выдавливания населения с прибрежных территорий. Методика проста - создание всевозможных препятствий для развития малого и среднего рыбного бизнеса.
Любому, даже не государственномыслящему, обывателю ясно, что на Камчатке для ее развития имеется только один ресурс - рыба. И больше ничего. Следовательно, и бизнес, который может здесь развиваться, это только бизнес, ориентированный на добычу и переработку рыбы. Не отдельно на добычу и отдельно на обработку, как заявляет сегодня лидер камчатских рыбопромышленников Сергей Тимошенко, а на добычу и переработку, как единый процесс (и морской, и береговой), как единый береговой рыбопромышленный комплекс. И не нужно лукавить о том, что география и климатические условия Камчатки для этого неблагоприятны. И береговая география, и климатические условия, и все остальное на Камчатке не поменялись за последние сто лет, но мы знаем времена, они на нашей еще памяти, когда рыбацкая, в том числе и береговая, Камчатка процветала, просто люди в те времена подходили к проблемам берегового рыбопромышленного комплекса по-разумному, исходя из обстановки и опыта, а не из рекомендаций далекой Москвы, которая то учит всех сажать кукурузу на Северном полюсе, то ловить рыбу среди ледяных торосов Берингова моря.
Когда государство ставило перед народом национально обоснованную идею развития, то такая идея всегда получало всенародную (без кавычек) поддержку. Но какую поддержку может получить идея развития прибрежного рыболовства сейчас, когда в колесе (то есть в основе движения, развития) этой идеи торчат только одни палки?
Береговые рыбопереработчики задают закономерный вопрос: что лежало в основе выделения прибрежного рыболовства из рыболовства промышленного, если прибрежное рыболовство - это тоже "некая часть" все того же рыболовства промышленного? Что же понимается под этой "некой" его частью? В чем изюминка прибрежки? И почему нигде так часто не скрещиваются и не ломаются законодательные копья, как в законодательных понятиях и нормах, относящихся именно к прибрежному рыболовству. Почему Президент страны, давая свои Поручения Правительству этой же самой страны, став Председателем Правительства России не выполнил ни одного собственного Поручения по прибрежному рыболовству, хотя его собственные предложения как раз и расставляли все по своим местам, ставили точки над “i”? Почему, почему и почему? Люди задают и задают эти вопросы, на которые никто не может ответить.
А все ведь, если послушать членов Общественного Лососевого Совета и задуматься над теми вопросами, которые они ставят открыто и прямо, все очень и очень просто. Прибрежное рыболовство - это экономический каркас окраинных рыбацких регионов. Основой основ этого каркаса служат прибрежные ВБР. Чтобы этот каркас разрушить, нужно не так уж и много прямых действий. Первое, что нужно сделать и уже сделали, - извратить идеологическую основу понятия прибрежного рыболовства. И это сделано: если в Государственной Думе первого созыва полагали, что "целью прибрежного рыболовства является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов Российской Федерации на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий", то уже по мнению доморощенного, бывшего уже, депутата Законодательного Собрания Камчатского края С.В. Тимошенко, целью прибрежного рыболовства является обогащение отдельных рыбных олигархов, а не процветание рыбацкой Камчатки, для него добыча и рыбы и береговая рыбопереработка - это "котлеты" и "мухи", которых нужно считать отдельно.
Второе, что также нужно было сделать и уже также успешно осуществили, - лишить рыбацкий регион возможности управления прибрежным рыболовством и его ресурсами.
Третье - сократить ресурсную базу регионов, открыв доступ к этим ресурсам всем "желающим" из других регионов и стран.
Четвертое - лишить регионы и пользователей реальной государственной поддержки в области прибрежного рыболовства (напомним, что государственная поддержка прибрежному рыболовству осуществляется во всех процветающих рыбацких странах всего прибрежного мира).
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда", - этими бессмертными словами "великого" премьера России Черномырдина можно охарактеризовать ситуацию с государственными дотациями и субсидиями в рыбной отрасли. Недавно, - рассказывал на Совете Петр Иванов, - государство ввело субсидию на топливо для поддержания прибрежного рыболовства. Мы посчитали - это примерно два-три процента от наших затрат, то есть капля в море. Кому-то, мы понимаем, нужно поставить галочку и отчитаться о государственной поддержке рыбной отрасли, но нам от этого никакой пользы. У нас только отходы от производства составляют пять процентов, то есть даже их мы не можем покрыть за счет государственной поддержки, не говоря уже о продукции, тем более о продукции высокотехнологической - глубокой, то есть, более затратной, переработки.,
Сегодня, - давали оценку очередному правительственному решению выступающие на Совете, - государство вновь расширило промысловые границы для прибрежного рыболовства за пределами территориальных вод России. Но, спрашивется, а для чего (или для кого) собственно нужно было эти промысловые районы ограничивать пределами террвод, что привело к банкротству многих рыбодобывающих прибрежных предприятий? Это первое. И второе - а для кого конкретно сегодня расширили эти границы, если региональные прибрежные рыбопромышленные компании большей частью скуплены и находятся в руках либо москвичей, либо их партнеров - иностранцев, и эти компании, как правило, не работают на берег, как не работают они и на Россию?
Кому, скажите, - спрашивают Усть-Большерецкие рыбопереработчики, - от этого польза?
И вообще, - задают очередной вопрос члены Общественного Совета, какая польза сегодня от прибрежного рыболовства Усть-Большерецкого муниципального района для всего, без исключения, населения, проживающего на данной территории? Вспомним многообещающую россиянам статью 9 Конституции Российской Федерации: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории".
Но если население данной территории БЕЖИТ, сломя голову, с данной территории, то и дураку ясно, что в "доме Облонских" что-то творится неладное. Почему, спрашивается, местное население не имеет возможности использовать эту рыбу, как основу жизни, для личного потребления? Почему в рыбном районе рыбы нет в свободной продаже? Почему самый богатый рыбный район Камчатки - самый нищий, самый обездоленный, самый брошенный на произвол судьбы (это не в укор нынешнему губернатору, который взвалил на свои плечи всю тяжесть накопленных за десятилетия проблем региона). Почему рыбацкие предприятия регистрируются и отчисляют деньги в какой угодно бюджет, но только не в местный? Почему прибрежные квоты - это не социально ориентированные квоты, направленные на поддержку социально-экономического развития региона и его прибрежья, а только средства для извлечения сверхприбыли рыбных "баронов" и "мандаринов"? Почему прибрежная рыба не идет на берег? Почему не включены механизмы экономического стимулирования и государственной поддержки в области прибрежного рыболовства, стимулы экономического и общественного поощрения тех добытчиков-сырьевиков (наделяя их дополнительными специальными "социальными" квотами), которые готовы сотрудничать с берегом и поддерживать береговые рыбоперерабатывающие предприятия? Почему не поддержан до сих пор в высоких государственных инстанциях план создания Большерецкого портово-рыбоперерабатывающего узла, способного принимать, перерабатывать и транспортивать рыбу, добытую во всем Охотском море, по примеру того, как работает на американском беринговоморском минтае портово-рыбоперерабатывающий комплеккс на острове Уналашка Алеутского архипелага?
Бесконечные почему, почему и почему? Но на них нет ответа. И нет ответа по одной простой причине: для высоких государственных мужей не определилась высокая цель служения для родины прибрежного рыболовства, кроме как получения сверхприбылей отдельными гражданами великой рыболовной державы и их иностранными партнерами по бизнесу. А вопросы звучат именно потому, что всем на Камчатке и многим в России известна и понятна истинная, народная, если хотите, цель прибрежного рыболовства, которая и была сформулирована депутатами Государственной Думы Российской Федерации (но их пронет Закона "О прибрежном рыболовстве" прошел только первое чтение и исчез из повестки работы Государственной Думы России): "целью прибрежного рыболовства является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов Российской Федерации на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий".
Поэтому члены Общественного Лососевого Совета приняли следующее решение: через члена Общественного Лососевого Совета, заместителя Председателя Законодательного Собрания Камчатского края, представляющего в Законодательном Собрании население Усть-Большерецкого муниципального района и защищающего его интересы, Романа Георгиевича Гранатова обратиться к депутатам Законодательного Собрания Камчатского края с требованием разработки законодательной инициативы об определении регионального статуса прибрежного рыболовства, целью которого является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры Камчатского края на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий.
Этот статус должен стать нашей общей региональной позицией и обязан быть защищен всеми нами, жителями Камчатки, на всех уровнях муниципальной, региональной и федеральной ветвей власти.
Конституционная основа для этой региональной позиции, как мы уже не раз говорили, сформулирована в статье 9: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории".
И мы, как граждане ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО государства, ОБЯЗАНЫ защищать свои конституционные права.

Сергей ВАХРИН, заместитель председателя Общественного
Лососевого Совета при Главе админситрации
Усть-Большерецкого муниципального района
Камчатского края.


Источник: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=35687&year=2012&today=13&month=04


Назад | Обсудить в блоге редактора
Реклама:

Новости Владивостока, новости Приморского края, 
новости Дальнего Востока, Региональное информационное агентство PrimaMedia, 
Новости дня, новости спорта, криминальные и экономические новости, 
происшествия, региональная экономика и политика, современное общество, лента 
новостей, Владивосток, погода
Последние новости раздела:
Fri, 09 Dec 2016 12:31:19 За автомойку из термального источника житель Сокочей заплатил 20 000 рублей штрафа
Wed, 07 Dec 2016 20:16:41 Частный инвестор заявился на реализацию проекта по постройке современного рыбоперерабатывающего комплекса в Карагинском и Олюторском районах Камчатки
Tue, 06 Dec 2016 11:18:25 «Вулканы Камчатки» 20 лет назад вошли в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО
Thu, 01 Dec 2016 20:27:18 В поселке Лесной ветеринарная служба переехала в новое модульное здание
Mon, 28 Nov 2016 19:45:53 Редким морским животным теперь будет посвящён отдельный портал
Mon, 28 Nov 2016 13:50:59 Губернатор Владимир Илюхин предложил внести ряд поправок в Правила рыболовства
Wed, 23 Nov 2016 14:46:57 Хозяину автомойки, расположенной напротив горводоканала, пришлось заплатить 35 000 рублей штрафа за сброс воды в ливневку
Wed, 23 Nov 2016 13:13:14 Генпрокуратура: СВТУ Росрыболовства незаконно снизило квоту на лосось родовой общине«Калан»
Tue, 22 Nov 2016 14:01:51 В саду «Эрмитаж» открывается фотовыставка «Зимнее путешествие в «Командорский»»
Mon, 21 Nov 2016 16:46:52 Рост ампутаций конечностей, переломов и даже остановки сердца зафиксированы в этом году во время рыбалки на Камчатке
Wed, 16 Nov 2016 16:00:19 На заседании КРХС обсудили итоги лососевого промысла - Камчатка по-прежнему в лидерах
Sat, 12 Nov 2016 15:49:57 Пойдут ли из Мурманска суда на Камчатку за рыбой в следующем году?
Wed, 09 Nov 2016 19:41:51 Браконьерство и отсутствие отчетности: у рыбоохраны остаются вопросы к аборигенам Камчатки
Thu, 03 Nov 2016 12:59:48 За непостановку на госучет загрязняющих объектов, будут накладывать штраф до 100 000 рублей
Tue, 01 Nov 2016 21:28:33 Около миллиона рублей требуется ученым на изучение антуров на Командорских островах – заповедник подал заявку на грант
Tue, 01 Nov 2016 13:32:15 С сегодняшнего дня официально разрешен лов корюшки и гольца на всех водоемах Камчатки
Tue, 01 Nov 2016 11:44:27 Экологи собрали с берега озера Тёплое пять мешков бытового мусора
Mon, 31 Oct 2016 11:22:14 Четыре дня бесплатных экскурсий предлагает Кроноцкий заповедник
Fri, 28 Oct 2016 21:03:01 Ученые установили GPS-метки на пять сивучей Командорских островов
Thu, 27 Oct 2016 14:01:10 Без бумажки…
Wed, 26 Oct 2016 21:52:45 На Камчатке продолжается крабовая путина, сайру, сардину иваси и скумбрию ловят в Южно-Курильской зоне
Wed, 26 Oct 2016 13:39:59 Актуальные вопросы развития рыболовства обсуждали на Камчатке
Tue, 25 Oct 2016 15:03:13 Кроноцкий заповедник выпустил буклеты о морских млекопитающих
Группа компаний Шамса



Информация о сайте

стоимость дизельного топлива http://ng-logistic.ru/ юридические услуги Казань;Массив Детские кровати Спб http://mebel-bass.com
Голосование
Какой из факторов, на ваш взгляд, сильнее всего угрожает вашему здоровью?
Неудовлетворительное здравоохранение53%
Вредные привычки21%
Отсутствие денег на лекарства14%
Плохая экология8%
Ничего не угрожает4%
Старт: Thu, 22 Sep 2016 20:47:07.
Опрошено: 73.








Партнеры

Камчатское Время



Камcity

Камчатское Время