Полицейский подал в суд на свое руководство за то, что его незаконно наказали и выиграл суд
14.11.2011 14:50
Камчатский краевой суд согласился и счел незаконным приказ о привлечении работника милиции к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
Как установил суд, в феврале 2011 года мировой судья одного из судебных участков Камчатского края вынес определение о приводе в судебный участок гражданина С. Исполнение определения было возложено на отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, в котором истец проходил службу в должности инспектора.
Стоит отметить, что гражданин С. не первый раз привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. Он систематически уклонялся от явки в суд без уважительных причин, а по месту жительства отсутствовал. Согласно полученной сотрудниками милиции информации, он мог скрываться в доме своей матери.
В рамках проведения розыскных мероприятий, сотрудники отдельного батальона ДПС краевого ГИБДД УВД совместно с участковым уполномоченным милиции прибыли по указанному в определении адресу, где произвели проверку документов у находившейся в квартире матери разыскиваемого гражданина, а также провели осмотр помещений. .
Спустя несколько дней мать гражданина С. обратилась к руководству с жалобой на противоправные действия сотрудников УВД, которые приходили к ней с проверкой. По результатам служебной проверки приказом начальника УВД по Камчатскому краю истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение служебной дисциплины.
Считая приказ незаконным, инспектор обратился в суд с иском, в котором указал, что все совершенные действия он осуществлял, исполняя служебные обязанности в рамках своих полномочий и во исполнение определения мирового судьи. Полагал возложенное дисциплинарное взыскание не соответствующим тяжести совершенного проступка и просил признать приказ незаконным и отменить его.
Рассмотрев материалы дела, суд указал, что в соответствии с Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины работника. Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании дисциплинарного взыскания важным является соблюдение работодателем принципов справедливости, равенства, соразмерности, законности, вины и гуманизма.
Как следует из материалов дела, в своих действиях инспектор руководствовался положениями Закона «О милиции», нормативно-правовыми документами, регламентирующими порядок исполнения определения судов о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, а также определением мирового судьи о приводе гражданина С., поскольку последний систематически уклонялся от явки в суд. Полагая, что С. находится дома и его родственники скрывают его местонахождение, Р. считал необходимым лично убедиться в отсутствии его дома, для чего и просил разрешения войти в дом и произвести осмотр помещений.
Как следует из служебной характеристики, за период службы Р. зарекомендовал себя профессионально грамотным и инициативным сотрудником, неоднократно поощрялся руководством УВД, имеет благодарности за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, награжден медалью МВД России «За отличие в службе».
Установив указанные обстоятельства, суд сделал вывод, что совершенный истцом проступок (использование при осмотре помещения сотового телефона в качестве средства видеозаписи) не соответствует тяжести примененного в отношении него дисциплинарного взыскания. Решением суда требования истца о признании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным были удовлетворены.
Не согласившись с судебным решением, УМВД РФ по Камчатскому краю направило в Камчатский краевой суд кассационную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований жалобщика
Как сообщили в пресс-службе суда, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда оставила решение Петропавловск - Камчатского городского суда в силе, как законное и обоснованное, кассационную жалобу УМВД РФ по Камчатскому краю – без удовлетворения.
:
