Компании-виновнику гибели трех рабочих в Петропавловске, отказали в обжаловании штрафа в полмиллиона рублей

28.10.2011 12:32

Арбитражный суд Камчатского края отказал обществу с ограниченной ответственностью «Камчатмонтажспецстрой» в требовании признать незаконным и отменить постановление Камчатского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым заявитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель осуществлял капитальный ремонт топливных резервуаров по договору подряда, заключенному с ОАО «Камчатнефтепродукт». 30 мая 2011 года при проведении огневых работ на строительной площадке, расположенной на территории ОАО «КНП», произошел неконтролируемый взрыв и разрушение металлоконструкций резервуара № 8. Взрыв повлек за собой смерть трех работников ООО «Камчатмонтажспецстрой». Административным органом было проведено расследование причин аварии, которое установило нарушение подрядчиком требований промышленной безопасности при производстве ремонтных работ на опасном производственном объекте.

Управление выявило, что у заявителя отсутствовала инструкция по безопасному ведению огневых работ, не проводился инструктаж рабочих, имел место ненадлежащий контроль за организацией и выполнением работ по ремонту технических устройств, расположенных на строительной площадке, что привело к самовольному проведению работниками компании огневых работ на резервуаре № 8, что, в свою очередь, послужило причиной неконтролируемого взрыва, разрушения данного резервуара и гибели людей.

По факту нарушений было вынесено постановление о привлечении «Камчатмонтажспецстроя» к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель оспорил его в арбитражном суде.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ООО «Камчатмонтажспецстрой» к административной ответственности, на основании чего отказал последнему в удовлетворении заявленных требований, сообщает пресс-служба суда.