Отказ продлить право на размещение детского центра на Северо-Востоке признан судом незаконным

20.09.2011 07:08

Арбитражный суд Камчатского края признал недействительным отказ Минимущества в продлении срока действия Постановления Главы Петропавловска, которым компании «Беби», согласовано место размещения детского развлекательного центра на земельном участке по проспекту Таранца.

Как установлено судом, сообщает пресс-служба, в июне 2008 года Глава Петропавловск-Камчатского городского округа вынес постановление, в соответствии с которым ООО «Беби» согласовано место размещения здания детского развлекательного центра на земельном участке по проспекту Таранца. Согласно данному постановлению Обществу в течение трех лет до начала строительства необходимо было провести подготовительные работы, в том числе поставить участок на государственный кадастровый учет, разработать и утвердить проектную документацию. Однако Общество, ввиду тяжелого материального положения, не успело оформить некоторые документы, необходимые при заключении договора аренды для дальнейшего строительства. В мае этого года Общество обратилось в Министерство с просьбой продлить срок действия постановления градоначальника на один год, но в данной просьбе заявителю было отказано. Не согласившись с отказом, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В отзыве на заявление Общества и в судебном заседании Министерство мотивировало свой отказ тем, что не компетентно принимать решение о продлении срока действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта, кроме того на части территории данного земельного участка расположена детская площадка, которая закреплена за муниципальным учреждением «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» на праве оперативного управления.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что у Министерства не имелось оснований для отказа в продлении срока действия постановления. Обществом после получения решения о согласовании места размещения здания детского развлекательного центра выполнялись все его требования, заявление о продлении срока было направлено до его истечения. В суд не были представлены доказательства того, что в отношении указанной Министерством детской площадки оформлялись какие-либо документы на строительство или ввод в эксплуатацию как объекта капитального строительства, она является движимым имуществом. Кроме того, приказ Комитета о закреплении детской площадки на праве оперативного управления за муниципальным учреждением вынесен после согласования Обществу места размещения детского развлекательного центра.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.