Тяжба между мэрией Петропавловска и предпринимателями-владельцами киосков на КП завершилась ничем

10.08.2010 12:30

Арбитражный суд Камчатского края отказал Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в исковых требованиях обязать индивидуальных предпринимателей Гончарову А.А., Татаурова С.Б. и Никулина В.А.осуществить вывоз киосков «Цветы», установленных по ул. Ленинградской в районе строящегося здания торгового ряда.
Как рассказали в пресс-службе Арбитражного Суда, из материалов дела следует, что между Администрацией и предпринимателями были заключены договоры, в которых предусматривается обязанность предпринимателей демонтировать киоски после получения извещения о необходимости проведения планового ремонта инженерных сетей или объектов благоустройства. Нарушение указанного условия является существенным и влечет расторжение договоров в одностороннем порядке.
Арбитражным судом установлено, что в связи с получением Администрацией письма ОАО «Дальсвязь» о проведении аварийных работ на телефонном кабеле в районе ул. Ленинградской Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа вручило ответчикам уведомления с предложением демонтировать киоски. После невыполнения предпринимателями указанного требования Управление направило им уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований Администрации.
Данный вывод суда основан, в том числе, на понятии договора, которое предполагает, что договор, являясь соглашением заключивших его лиц, порождает права и обязанности именно для лиц, его заключивших.
Следовательно, располагая сведениями о необходимости проведения ремонтных аварийных работ в месте, на котором располагаются киоски ответчиков, именно Администрация, а не Управление должна была направлять ответчикам уведомления с предложением демонтировать киоски и о расторжении договоров в одностороннем порядке.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, что авария, сообщение о которой явилось основанием для инициирования вопроса о демонтаже киосков, в действительности имела место, и при этом киоски предпринимателей препятствовали ее устранению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что договор между Администрацией и предпринимателями не расторгнут в установленном законом или договором порядке, и отказал Администрации в удовлетворении иска.
Решения не вступили в законную силу.