За "темные" мазутные дела мэрии столицы Камчатки население города заплатило из своего кармана. Странная жизнь. Вести ПК

Уже шесть лет пытается получить от городских властей 100 млн руб. за мазут ООО "Дальимпекс". По словам адвоката Дмитрия Васильева, представляющего интересы "Дальимпекса", в 2000 г. муниципальное учреждение "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Петропавловска-Камчатского" (ДСЗ по ЖКХ) задолжало муниципальному предприятию "Энергия" 100 млн руб. за электроэнергию. До сих пор задолженность не погашена. Об этом сообщает газета РИАPrimaMedia со ссылкой на газету "Ведомости".

Власти много говорят о необходимости привлекать в ЖКХ частный бизнес. Но тот редкий бизнес, который в ЖКХ забредает, часто не знает, как унести оттуда ноги. Пример тому — история с компанией "Дальимпекс", которая пытается получить с муниципальных предприятий Петропавловска-Камчатского 100 млн руб. В июне 2002 г. ДСЗ по ЖКХ с согласия самой "Энергии" уступила обязательства перед ней другому городскому предприятию — "Долговому центру".

В декабре 2003 г. "Энергия" передала право требования долга частному "Дальимпексу" в обмен на поставку городу двух партий мазута по 50 млн руб. Передачу права требования по долгу на 100 млн руб. согласовал исполнявший тогда обязанности градоначальника Петропавловска - Камчатского Владимир Попов.

Но получить 100 млн руб. "Дальимпексу" не удалось. С 2004 г. компания писала письма в администрацию города, спрашивала, когда долг будет погашен, рассказывает Васильев: "В суд не шли из боязни поссориться". Но в конце прошлого года "Дальимпекс" получил ответ: по бухгалтерским документам долга за муниципалитетом не числится, поэтому "Дальимпекс" не может требовать деньги, продолжает Васильев.

Мэру, по его словам, ничего не известно о компании "Дальимпекс", он "не видел документов, подтверждающих их права что-либо требовать".

Оказывается, еще в декабре 2005 г. "Долговой центр" без ведома "Дальимпекса" вернул обязательства по долгу обратно ДСЗ по ЖКХ, рассказывает Васильев. Договор о передаче обязательств подписал Скворцов (копия есть у "Ведомостей"). А в октябре 2006 г. "Энергия" и ДСЗ по ЖКХ заключили в суде мировое соглашение: "Энергия" простила долг (общая сумма — 106,4 млн руб.), получив всего 2 млн руб. Хотя у "Энергии" не было прав на долг, соглашение было заключено, возмущается Васильев.

Решено было обратиться к адвокату и начать возврат долга через суд, заявил представитель "Дальимпекса". По информации с сайта Арбитражного суда Москвы, иск на 100 млн руб. к "Долговому центру" был подан 13 июля.

Мировое соглашение готовило ООО "Дальневосточная юридическая компания" из Южно-Сахалинска (связаться с ней не удалось). За "юридическую помощь в заключении мирового соглашения" она получила 3,9 млн руб. "Для реализации таких блестящих мировых соглашений необходимо привлечь высококвалифицированных юристов, — объясняет Скворцов. — Не могу оценивать, много это или мало; скорее всего, это разумно".

Если стороны уже договорились, оформление мирового соглашения не может стоить так много, говорит Кира Корума из "Яковлев и партнеры": в этой сделке отсутствует экономический смысл — плата юристам вдвое превышает полученную по соглашению сумму. Корума и партнер "Нерр" Илья Рачков оценивают работу юристов в Москве по такому соглашению в 9 -10 тысяч евро.

Деньги на оплату юристов были собраны с населения, говорится в отчете КСП. Из документа следует, что городской "Расчетно-кассовый центр" по просьбе ДСЗ по ЖКХ "перечислил в пользу третьих лиц" около 7 млн руб. из коммунальных платежей, из них 3,9 млн — на счет Дальневосточной юридической компании. Деньги, собранные с населения, не перечислялись в бюджет, а пошли на оформление мирового соглашения, недоволен председатель городской КСП Андрей Новиков.

"Энергия" вскоре после подписания мирового соглашения была ликвидирована в связи с банкротством. По словам Скворцова, "Расчетно-кассовый центр" и "Долговой центр" сейчас ликвидируются по решению администрации.

Отчет КСП был передан в прокуратуру Петропавловска. Прокуратура передала дело в УБЭП УВД, которое проверило передачу денег Дальневосточной юридической компании и пришло к выводу, что было совершено преступление, рассказал Новиков. Но Следственный комитет Камчатского края, куда УБЭП передало материалы, отказал в возбуждении уголовного дела, не обнаружив нарушений, продолжает Новиков.

PrimaMedia