На Камчатке оставили в силе приговор милиционерам за получение взятки . Происшествия. Вести ПК

Камчатский краевой суд оставил в силе приговор в отношении двух сотрудников внутренних дел, один из которых осужден за получение взятки, второй - за пособничество в совершении указанного преступления.
Как рассказали в пресс-службе Камчатского краевого суда, определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда оставлен в силе приговор Петропавловск - Камчатского городского суда двум сотрудникам УВД. Старший следователь специализированного следственного отдела СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Артем С., 1983 года рождения, и инспектор ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю Сергей А., 1984 года рождения были осуждены соответственно за получение должностным лицом через посредника взятки и за пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки.
Как установил суд, утром 21 ноября 2009 года в районе ул. Комсомольская площадь произошло ДТП с участием водителя К., совершившего наезд на двух пешеходов. Осмотр места происшествия производил старший следователь Артем С.. В тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении и начато расследование, производство которого было поручено инспектору ДПС Сергею А., являвшемуся знакомым Артему С. Спустя несколько дней один из пострадавших в ДТП скончался в реанимации.
Артем С. знал, что в силу требований законодательства в действиях водителя К. могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела – направлению в специализированный следственный отдел СУ при УВД по г. Петропавловску – Камчатскому для проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Понимая, что в силу сложившейся практики проведение такой проверки будет поручено ему как следователю, производившему осмотр места происшествия, Артем С. решил получить от водителя К. взятку в сумме 150 000 рублей за вынесение им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Реализуя задуманное, Артем С. обратился к своему знакомому Сергею А. содействовать ему в получении взятки, а именно, предложить водителю дать взятку и в случае его согласия, сообщить ему (Артему С.) об этом. Согласившись с предложением, Сергей А. на следующий день предложил водителю К. дать взятку, на что последний согласился. Дабы исключить их участие в передаче денег Сергей А. предложил Артему С. предоставить для непосредственного получения денег посредника – своего знакомого И., не осведомленного об их преступных намерениях. Под предлогом, якобы, возврата долга И. должен был договориться с водителем о встрече, получить деньги и передать их Артему С.
После получения половины оговоренной суммы (75 000 рублей) Артем С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя К. на основании отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. После чего Артем С. снова попросил И. встретиться с водителем и получить вторую часть денег, на что последний дал свое согласие. Сразу после передачи второй части денег И. вместе с водителем К. был задержан сотрудниками ОСБ при УВД по Камчатскому краю.
В отношении Артема С. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ – «получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица». В отношении Сергея А. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5. ст.33, ч. 1 ст. 290 УК РФ – «пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица».
В суде подсудимые полностью признали свою вину и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 1 апреля 2010 года подсудимые были признаны виновными в совершении указанных преступлений. Артему С. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. Наказание для Сергея А. назначено в виде штрафа в сумме 350 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Не согласившись с вынесенным приговором, Артем С. подал в Камчатский краевой суд кассационную жалобу с просьбой смягчить назначенное наказание. В свою очередь, заместитель прокурора г. Петропавловска - Камчатского в кассационном представлении просил отменить приговор ввиду несправедливости назначенного наказания одному из осужденных и неправильного назначения дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда не нашла оснований для их удовлетворения и своим определением от 18 мая 2010 года оставила приговор в силе, как законный, обоснованный и справедливый.
Для справки:
Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – «нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.