Кредитным мошенникам на Камчатке оставили в силе приговор городского суда

10.03.2010 07:49

Камчатский краевой суд оставил в силе приговор участникам преступной группы, которые путем подделки документов получили банковские кредиты на сумму более 14 млн. рублей.
Как установил суд, с 2004 по 2006 год группа из 7 человек путем подделки справок о доходах физических лиц, получили в Камчатском отделении Сбербанка России и ОАО АКБ «Россельхозбанк» кредиты на общую сумму более 14 млн. рублей. Исполнителями по делу проходят двое граждан: женщина, 1954 года рождения и мужчина, 1969 года рождения. Предлагая своим знакомым (пособникам) помочь незаконно получить банковский кредит, они изготавливали на их имена поддельные справки о доходах, на основании которых банк выдавал денежные средства.
Первоначально все участники совершенных преступлений обвинялись по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «мошенничество, совершенное организованной группой в крупном размере». Однако в суде действия подсудимых были переквалифицированы. Так, действия исполнителей по каждому эпизоду (всего в суде было доказано 34 эпизода преступной деятельности) были квалифицированы по ч. 1 ст. 176 УК РФ – «незаконное получение кредита» и по ч. 1 ст. 327 УК РФ – «подделка официального документа, предоставляющего прав, в целях его использования». Действия пособников были квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК РФ – «пособничество в незаконном получении кредита».
Приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 25 декабря 2009 года все участники группы были признаны виновными в совершенных преступлениях. Исполнителям было назначено наказание в виде реального лишения свободы: женщине – 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мужчине – 4 года с отбыванием в колонии – поселении. Всем пособникам было назначено условное наказание – от 3 до 4 лет лишения свободы.
Не согласившись с вынесенным приговором, одна из осужденных за пособничество подала в Камчатский краевой суд кассационную жалобу, в которой просила изменить приговор и оправдать ее по ряду эпизодов по причине отсутствия в ее действиях состава преступления. Представитель потерпевшего в кассационной жалобе просила приговор отменить в виду его незаконности и наличия в нем выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. В свою очередь, государственный обвинитель в кассационном представлении и дополнении к нему просила приговор отменить ввиду его незаконности, несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как рассказали в пресс-службе Камчатского краевого суда, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда признала вынесенный приговор законным, обоснованным и справедливым, и определением от 9 марта 2010 года оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденной и представителя потерпевшего, а также кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.