"Камчатскэнерго" не удалось отсудить почти 300 тысяч рублей за холодные батареи в елизовской школе . Энергетика, ЖКХ, Транспорт. Вести ПК

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к МБОУ «Лесновская основная школа» о взыскании 296 042 руб. 05 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 90214КЭЕ от 20.12.2017 за февраль 2018 года, а также пени с их начислением по день фактической оплаты ответчиком долга.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии на объекты ответчика – здание школы и здание детского сада, расположенные в г. Елизово, п. Лесной.

Как сообщили в Камчатском арбитражном суде, из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 90214КЭЕ теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.12.2017, в рамках которого общество «Камчатскэнерго» поставляло тепловую энергию на вышеуказанные объекты ответчика, объем которой за спорный период исчислен по приборам учета.

Поскольку ответчик стоимость предъявленного истцом к оплате энергоресурса за февраль 2018 не оплатил и в досудебном порядке спор урегулирован не был, общество «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Судом установлено, что по условиям контракта общество «Камчатскэнерго» несет обязательства по поставке в точку поставки тепловой энергии, теплоносителя, показатели качества которых должны соответствовать установленному в контракте графику регулирования отпуска тепла, разработанному в соответствии с требованиями законодательства к качеству теплоснабжения и теплоносителей.

Вместе с тем, в январе 2018 в точку учета тепловой энергии поставлялся теплоноситель температурой ниже температуры, установленной контрактом согласно температурному графику. Так, по факту поставки теплоносителя в подающем трубопроводе с температурой ниже установленной графиком учреждением составлены акты с указанием температуры теплоносителя на подающем трубопроводе согласно данным прибора учета. По факту некачественного оказания услуг теплоснабжения учреждение направило обществу «Камчатскэнерго» претензию, в ответе на которую общество «Камчатскэнерго» не отрицая факт поставки теплоносителя не соответствующему температурному графику, указало на соответствие температуры воздуха в помещениях согласно контракту и рекомендовало учреждению произвести гидравлическую наладку системы теплоснабжения здания, ссылаясь на наличие признаков разрегулировки внутренней системы теплоснабжения, в частности правого крыла здания. Однако, представителями общества «Камчатскэнерго» и учреждения проведены совместные замеры параметров теплоносителя, подаваемого на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (граница раздела) с составлением соответствующего акта. В результата осмотра было установлено, что температура теплоносителя, подаваемого на границу раздела, не соответствует температурному графику.
Ссылаясь на нарушения требований по качеству энергии, учреждение направило обществу «Камчатскэнерго» уведомление об отказе от оплаты тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 16.01.2018 в связи с занижением температурных параметров. Указывая на полную оплату тепловой энергии за январь 2018, произвело перерасчет за дни недопоставки в этом месяце и направило обществу «Камчатскэнерго» письмо о зачете оплаты по платежному поручению от 12.03.2018, в том числе в счет оплаты тепловой энергии за февраль 2018 в сумме 296 042 руб. 05 коп.

Поскольку общество «Камчатскэнерго» отклонило требования учреждения по качеству энергии и перерасчет за январь 2018 не произвело, возник спор по оплате за февраль в сумме 296 042 руб. 05 коп.

Судом установлено, что указанная недоплаченная ответчиком за февраль 2018 сумма 296 042 руб. 05 коп. составляет сумму за период оказания некачественной услуги в январе 2018, оплата за который учреждением была полностью произведена.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что нарушение истцом требований к качественным параметрам тепловой энергии привело к ситуации, при которой температура теплоносителя не соответствовала температурному графику, то есть тому, на что рассчитывало учреждение при заключении контракта, а это не могло свидетельствовать о фактическом полезном потреблении энергоресурса.

Вступая в договорные отношения по теплоснабжению, учреждение рассчитывало приобрести качественный товара (энергоресурс) и вправе было на это рассчитывать, что по общему правилу института купли-продажи, включающего в себя энергоснабжение, корреспондирует обязанность продавца (истца) передать товар, качество которого соответствует договору, под страхом наступления последствий передачи товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования общества «Камчатскэнерго» о взыскании долга по оплате тепловой энергии с МБОУ «Лесновская основная школа». Отказ в удовлетворении требования по долгу исключил удовлетворение требования о взыскании пени.

Решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции и оставлено вышестоящим судом без изменения.