Неустойка оказалась в 77 раз больше стоимости товара: на Камчатке арбитражный суд умерил аппетиты детского сада

Thu, 14 Feb 2019 11:51:33

24 января 2019 года Арбитражным судом Камчатского края принято решение по результатам рассмотрения иска муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 39» к ООО «Камчатский информационно-технический центр» о взыскании 969 000 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору на поставку оборудования для детей-инвалидов.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) заключен гражданско-правовой договор на поставку оборудования, по условиям которого оборудование должно быть поставлено в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Поскольку ответчик на месяц задержал поставку товара, истец произвел начисление неустойки в размере 969 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки.
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно условиям договора размер ответственности поставщика за просрочку поставки товара многократно выше меры ответственности заказчика за просрочку оплаты товара (более чем в 77 раз). Включение в договор таких условий влечет нарушение баланса интересов равных сторон договора, не соответствует принципам гражданского законодательства Российской Федерации, а также принципам, закрепленным в статье 3 Федерального закона № 223-ФЗ, на которых базируется взаимодействие сторон, участвующих в закупке товаров, работ, услуг: равноправия, справедливости и отсутствия дискриминации.

При этом суд отметил, что включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Федеральным законом № 223-ФЗ, поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае размер установленной сторонами в договоре ответственности является явно несоразмерным характеру и последствиям нарушения ответчиком обязательства по поставке товара, не соответствует компенсационной природе неустойки, и снизил сумму неустойки до 13 000 руб.

Решение Арбитражного суда Камчатского края не вступило в законную силу.