Экс-заместитель начальника Мильковской колонии не смог обжаловать обвинительный приговор в краевом суде
Thu, 14 Jun 2018 09:08:33
13 июня 2018 года, вступил в силу обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего бывшего заместителя начальника по тылу исправительной колонии краевого УФСИН , распположенной в Мильково.
В апреле текущего года Мильковский районный суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ - "организация присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере".
В суде установлено, что с января 2012 г. по декабрь 2013 г. замначальника колонии с помощью механика гаража, имевшего доступ к горюче-смазочным материалам, организовал присвоение и растрату топлива, находящегося на балансе учреждения, на общую сумму около 700 тыс. рублей.
Соучастник, в отношении которого Мильковским районным судом в июле 2017 года вынесен обвинительный приговор, предоставлял операторам АЗС в качестве оплаты топливную карту колонии для заправки личных машин. Всего было похищено свыше 18 тонн дизельного топлива, принадлежащих учреждению.
В целях сокрытия преступления бывший замначальника колонии давал своему подчиненному указание вносить в путевые листы трактора заведомо ложные, завышенные сведения о времени и объемах его использования. Списанное топливо с помощью смарт-карты злоумышленник присваивал и тратил на личные нужды.
В ходе предварительного следствия отец обвиняемого частично возместил причиненный его сыном ущерб, выплатив учреждению более 600 тыс. рублей.
Приговором суда от 12 апреля 2018 г. бывшему замначальника колонии назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд запретил ему заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.
Также суд удовлетворил иск прокурора о взыскании с бывшего «тыловика» оставшейся части причиненного ущерба.
Осужденный и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке. С учетом позиции государственного обвинителя Камчатский краевой суд оставил приговор районного суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в силу.